To je odluka Agencije, na čijem čelu je sada Dušan Drakić.
Prema toj odluci, Perović je bila dužna da u roku od 30 dana prijavi promjene u imovini nastale 2019, kada je prodala stan u Cetinju površine 86,45 kvadrata i ostavu od 7,74 kvadrata za 73.000 eura.
Agencija je ocijenila da je time došlo do uvećanja pokretne imovine, a da Perović nije podnijela poseban izvještaj o prihodima i imovini kako zakon nalaže.
Agencija je, navodi se, kroz ispitni postupak došla do zaključka da je Perović povrijedila član 25 stav 3 i član 10 Zakona o sprečavanju korupcije – nije prijavila novčani prihod ostvaren prodajom imovine, niti se uzdržala od postupanja koje bi moglo izazvati sukob interesa.
Precizira se da je propustila da Agenciji dostavi pisanu izjavu o postojanju privatnog interesa u vezi sa zaključenjem ugovora, iako je na to bila zakonski obavezna.
Agencija je u ovom slučaju odlučivala nakon presude Upravnog suda po tužbi Mreže za afirmaciju nevladinog sektora, nakon što je nekadašnja pomoćnica bivše direktorice Nina Paović potpisala odluku da Perović nije bila u obavezi da, nakon prodaje stana koji je dobila po povioljnim uslovima dok je billa na čelu cetinjskog suda, dostavi poseban izvještaj o imovini i prihodima zbog promjene imovinskog stanja većeg od 5.000 eura.
Radi se o nekretnini od oko 87 metara kvadratnih koji je Perović dobila po povoljnim uslovima pa prodala, ali nije ispunila obavezu i ostala pet godina na sudijskoj funkciji, zbog čega je država tražila i presudom podgoričkog Osnovnog suda dobila naknadu štete.
Bivša direktorica ASK stan je 2018. dobila po cijeni od 31.960,3 eura, a prodala ga je u septembru 2022. za 73.000 eura.
Prema presudi podgoričkog Osnovnog suda na koju je uložena žalba, Perović treba da vrati državi 58.539,7 eura, ali i zatezne kamate i to od 17. maja 2019. godine, jer je prodala stan dobijen po povoljnimm uslovima.
Država je spor protiv bivše direktorice Agencije pokrenula nakon inicijative MANS-a krajem novembra 2022.
Punomoćnik bivše direktorke ASK, advokat Nikola Martinović u žalbi Višem sudu tvrdi da „nije došlo do kršenja ugovora, jer je notarski zapis UZZ br. 05/218 od 11. 1. 2018. godine po svojoj sadržini predugovor, kojim se ne mogu konstituisati prava i obaveze – osim obaveze da se kasnije zaključi glavni ugovor“.
Viši sud u Podgorici potvrdio je u aprilu optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) protiv bivše direktorice Agencije za sprečavanje korupcije i njene bivše pomoćnine Nine Paović za krivična djela zloupotreba službenog položaja i produženo krivično djelo falsifikovanje službene isprave. Suđenje je u toku.
Izvor: Vijesti
