U podužem obrazloženju odluke, vijeće Apelacionog suda, kojim je predsjedavala sutkinja Mirjana Popović, detaljno je pojašnjeno zbog čega smatraju da je osnovana žalba SDT-a da se Mijajloviću i Spićanoviću produži pritvor jer postoje okolnosti, koje ukazuju da će ponoviti krivično djelo ali i zbog nesmetanog vođenja postupka je je u pitanju krivično djelo za koje se po može izreći kazna zatvora od deset i više godina.
Mijajlović i Spičanović uhapšeni su 3. oktobra ove godine po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, koje je otvorilo istragu zbog sumnje da je biznismen formirao kriminalnu organizaciju, koja je godinama rušila bezbjednosni sistem države, te da mu je bivši pomoćnik UP i nekadašnji šef kontraobavještajne zaštite ANB-a odavao čak i tajne podatke.
Njima je početkom novembra produžen pritvor za još dva mjeseca, ali se na tu odluku žalila odbrana, nakon čega je vijeće Višeg suda smatralo da više ne postoje pritvorski razlozi.
Na tu odluku prvostepenog suda, SDT je uložilo žalbu, koja je prihvaćena.
Vijeće Apelacionog suda konstatovalo je da je tačno da Mijajlović ranije nije osuđivan, ali je navelo da je protiv njega pred Višim sudom u Podgorici u toku krivični postupak zbog istog krivičnog djela – stvaranja kriminalne organizacije.
„Dakle, činjenica da je protiv ovog okrivljenog u toku krivični postupak zbog istog krivičnog djela, kakvo je i krivično djelo koje mu se i u ovom postupku stavlja na teret i za koje je osnovano sumnjiv da je izvršio, može se cijeniti kao okolnost koja ukazuje da će isti ponoviti krivično djelo, što je izraženo i u pravnom stavu Vrhovnog suda Crne Gore Su.VI.br.20/2008 od 26.06.2008.godine“, navodi se u odluci.
„Obrazac ponašanja“
Specijalno državno tužilaštvo u drugom predmetu u junu ove godine podiglo je optužnicu protiv Aleksandra Mijajlovića, zbog optužbi da je rukovodio kriminalnom organizacijom, koja se u periodu od 2019. do 2021. bavila švercom cigareta.
Vijeće Apelacionog smatra da dva postupka protv Mijajlovića za isto krivično djelo navode na zaključak da se „ne radi o incidentnom ponašanju, odnosno o jednokratnom i izolovanom događaju, već o ustaljenom obrascu ponašanja okrivljenog“.
„Što ukazuje na visok stepen opasnosti da će okrivljeni ponoviti krivično djelo ukoliko se nađe na slobodi“, piše u odluci.
Kako bi potkrijepili ovakav stav pozvali su se i na presudu Evropskog suda za ljudska prava a u kojoj je zauzet stav da odluke suda o pritvorskom osnovu „mogu biti i preventivne prirode, jer se njima može štititi javna sigurnost od mogućeg kriminalnog ponašanja nekog lica“.
„Koje okolnosti, imajući u vidu sve navedeno, postoje u konkretnom slučaju“, navodi se u obrazloženju vijeća Apelaconog suda.
Viši sud u Podgorici je odluci, na koju je SDT izjavilo žalbu, navelo da za Mijajlovića ne stoji ni pritvorski osnov iz člana 175 stav 1 tačka 4 ZKP-a.
Međutim, Specijalno državno tužilaštvo smatra da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni Mijajlović organizovao kriminalnu organizaciju „ne birajući sredstva i način za ostvarivanje ciljeva da stekne nezakonitu moć i nezakonitu dobit“ zbog čega je svoje radnje, kako se navodi, usmjerio na sve vitalne funkcije države.
„Dajući naloge za preduzimanje nezakonitih radnji policijskim službenicima, predstavnicima izvršne vlasti, tužiocima, a naročito imajući u vidu da je osnovao određene medije, te koordinirao njihovu uređivačku politiku i njihovo djelovanje u društvenoj stvarnosti, prethodno stvarajući finansijske uslove za takvo djelovanje kroz djelatnost privrednih društava u čijoj je vlasničkoj ili upravljačkoj strukturi bio („Bemax“ d.o.o., „Genex“ d.o.o.), što je u konačnom rezultiralo da okrivljeni vaninstitucionalno utiče na rad određenih institucija, a samim tim utiče na prava i slobode građana koja su im zajamčena Ustavom Crne Gore, čime je kod građana stvoren osjećaj nesigurnosti, nepovjerenja u institucije, medijskog pritiska i neizvjesnosti, što je u konačnom rezultiralo narušavanju svih osnovnih demokratskih principa, te narušavanju principa vladavine prava, zbog čega je djelovanje ove kriminalne organizacije trajno nanijelo štetu Crnoj Gori i njenim građanima“, navelo je Specijalno državno tužilaštvo.
Ti navodi za Viši sud u Podgoriici nijesu bili dovoljno ubjedljivi, koje je smatralo da nije ispunjen taj drugi uslov za produženje pritvora.
Međutim, vijeće Apelacionog suda donijelo je potpuno drugačije mišljenje od kolega iz prvostepenog suda, navodeći da „po pravilnoj primjeni prava ima se donijeti drugačija odluka“ odnosno da je osnovano da se Mijajloviću produži pritvor i po tom osnovu.
Apelacioni sud navodi da za produženje pritvora, po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st.1 tač.4 ZKP-a, potrebno je da je pritvor nužan radi nesmetanog vođenja krivičnog postupka, te da postoje kumulativno ispunjena dva posebna uslova, što u konkretnom – jeste slučaj.
Odavaće opet tajne…
Apelacioni sud u odluci po žalbi SDT-a naveo je da postoje pritvorski razlozi i za bivšeg funkcionera UP i ANB-a Draga Spičanovića.
U odluci se pojašnjava da je obavljao službene poslove, od najnižih do rukovodećih pozicija u UP i ANB-u te da je raspolagao i raspolaže velikom količinom informacija i podataka.
„A iste je, prema osnovanoj sumnji, činio dostupnim pripadnicima kriminalne organizacije, te je prema osnovanoj sumnji, pribavljao i dijelio informacije i u periodu nakon što mu je prestao službeni raspored u Ministarstvu unutrašnjih poslova, a prije nego što je ponovo raspoređen u Agenciju za nacionalnu bezbjednost. Imajući u vidu naprijed navedene činjenice, a uz ocjenu navoda žalbe nadležnog tužilaštva, te nasuprot zaključku prvostepenog suda, po ocjeni ovog suda opravdano je produženje pritvora okrivljenom Dragu Spičanoviću, zbog postojanja okolnosti koje ukazuju da bi mogao ponoviti krivično djelo“, navodi vijeće.
Izvor: Vijesti
