Nijedna informacija iz Skaj aplikacije nije izašla dok je materijal bio u Specijalnom državnom tužilaštvu, rekao je glavni specijalni tužilac Vladimir Novović.
On prisustvuje 22. sjednici Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu, na čijem dnevnom redu je Izvještaj o radu Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za 2023. godinu.
Na početku zasijedanja vrhovni državni tužilac Milorad Marković je kazao da glavni specijalni tužilac Vladimir Novović ne bi trebao biti prisutan na odboru.
Predsjednik odbora Milun Zogović (DNP) rekao je da, prema njegovom mišljenju, Novović treba da bude prisutan na sjednici i učestvuje u raspravi, iako možda nema formalnu obavezu da to čini.
Nikola Rakočević (DPS) smatra da predlagač treba da bude prisutan, posebno ovdje, imajući u vidu važnost teme.
On je podsjetio na slučaj Krstovića i okarakterisao ga kao “ilustrativan primjer političkog uticaja na sudstvo i tužilaštvo koji je doveo do ozbiljne kompromitacije sistema”.
“Ljudi su bili u pritvoru više od godinu dana, a ispostavil se da nisu krivi, a još uvijek nemamo odgovore ko je naručio tovar kokaina. Takođe, još uvijek nemamo odgovore zašto se tovar nije pustio da ide dalje – da bi se došlo do stvarnog počinioca krivičnog djela?”, rekao je Rakočević.
Novović je odgovorio da je tužilaštvo “jedinstveno i samostalno”, dok je za slučaj Krstovića konstatovao da je tada glavni specijalni tužilac bio Milivoje Katnić, a da on i Marković tada nisu bili na pozicijama na kojima se sad nalaze.
Andrija Nikolić (DPS) je podsjetio na član Ustava po kom pritvor mora biti nešto kraći i pitao da li se to pravilo krši u slučaju Katnića, Krstovića, bivšeg direktora Uprave policije Veselina Veljovića.
Novović je odgovorio da postoje dva uslova za pritvor: materijalno-pravni i procesno-pravni, a da su u slučaju Vejovića ispunjena oba.
Govoreći o materijalima iz Skaj aplikacije, Novović je kazao da “nijedna informacija iz te aplkacije nije izašla dok je materijal bio u specijalnom državnom tužilaštvu”.
“Nakon podignute optužnice, materijal se dostavlja zajedno sa ostalim dokazima, a pravo na kopiranje imaju okrivljeni, njihovi branioci, oštećeni i eventualno njihovi punomoćnici”, objasnio je Novović.
Ipak, ističe on, ti materijali izlaze i ranije obzirom da sudovi traže da u predlogu za određivanje pritvora tužilaštvo, pa i samo SDT obrazloži osnovanu sumnju i da citira odakle ta osnovana sumnja proizilazi.
“Pa se samim tim u tom predlogu citiraju i poruke sa Skaj komunikacije, čak i u rješenju o zadržavanju koje prethodi tome. Nakon toga, i sud odnosno sudija za istragu u svojoj odluci takođe citira te poruke obrazlažući osnovanu sumnju u pogledu određenog krivičnog djela. To rješenje se dostavlja Upravi za izvršenje krivičnih sankcija, SDT-u, Upravi policije ide jedan primjerak da ga odnese UIKS-u, poslodavcu kod kojeg je okrivljeni zaposlen”, rekao je Novović.
“I zato iz tog širokog kruga ljudi, tj. iz tih odluka suda odnsono rješenja o određivanju pritvora, tada se te informacije, po mom mišljenju, dostavljaju medijima. Mi nismo u mogućnosti da to zaustavimo da se te odluke ne dostavljaju ko ima pravo na dostavljanje te odluke”, saopštio je on.
Izvor: Vijesti
