Odluka o razrješenju Glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i ostalih državnih tužilaca koji su ostvarili pravo na starosnu penziju trebalo bi da bude donijeta danas na sjednici Tužilačkog savjeta koja je zakazana za 15 časova.
Ovim povodom oglasio se podgorički advokat Velibor Marković .
U objavi na Fejsbuku (Facebook) Marković iznosi svoje tumačenje ovog predloga u kom navodi da je odredbom Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državnom tužilaštvu propisano isključivo regulisano pitanje trajanja, odnosno prestanka funkcije državnog tužioca ali ne i pravo da nastavi sa radom na drugim poslovima i zadacima.
“U posljednje vrijeme aktuelizovano je pitanje da li se odredbom člana103 tačka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državnom tužilaštvu, krše odredbe Ustava Crne Gore o pravu na rad, stalnosti tužilačke funkcije, zabrani diskriminacije i zabrani povratnog dejstva zakona (retroaktivnosti), te međunarodni standardi utvrđeni pravnom praksom Evropskog suda pravde u Luksemburgu i Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu, koja bi se mogli tretirati kao opšteprihvaćena pravila međunarodnog prava, i koja u smislu člana 9. Ustava imaju primat nad domaćim zakonodavstvom, prema kojima skraćenje starosne granice za odlazak sudije u penziju (sa analognom primijenom i na tužioce), predstavlja kršenje prava na jednakost. Navedenom odredbom tih izmjena je propisano da državnom tužiocu prestaje funkcija i kada ispuni uslove za ostvarivanje prava na starosnu penziju, što predstavlja razliku u odnosu na ranije zakonsko rješenje, prema kojem je razlog za prestanak bio ispunjenje uslova za starosnu penziju”, napisao je Marković.
On podsjeća da je Glavni SDT ukazao na navodno kršenje brojnih Ustavnih odredbi i međunarodnih standarda, u svom pismenom obraćanju Tužilackom savjetu, kao nadleznom za odlučivanje o prestanku njegove funkcije.
“Međutim, tom prilikom gospodin Katnić očigledno nije imao u vidu da naprijed navedenom izmjenom nije izvršeno skraćenje starosne granice za odlazak u penziju, već je isključivo regulisano pitanje trajanja, odnosno prestanka funkcije, što prema tome ne ograničava lice kojem je na osnovu te odredbe prestala funkcija državnog tužioca, da nastavi sa radom na drugim poslovima i zadacima, pa i na državnim funkcijama, sve do ispunjavanja uslova za odlazak u penziju po sili zakona, pod istim uslovima koji važe za sve ostale zaposlene u Crnoj Gori”, ocijenio je Marković.
On naglašava da odgovori na pitanja da li su navedenom zakonskom izmjenom prekršene odredbe Ustava o stalnosti tužilacke funkcije, te zabrani povratnog dejstva zakona, iziskuju svestraniju analizu.
“Svakako nije na meni da poučavam Glavnog specijalnog tužioca radnjama koje bi trebao preduzeti u cilju zaštite njegovih eventualno povrijeđenih prava”, zaključio je Marković.
Podsjećamo, Specijalni državni tužilac prethodno je, u dopisu predsjednici Tužilačkog savjeta, kazao da bi njegova smjena na osnovu ispunjenja uslova za penziju, nedvosmisleno značila diskriminaciju po osnovu godina.
Između ostalog, od Tužilačkog savjeta je tražio da se iz odlučivanja u vezi sa njegovim slučajem izuzmu advokat Siniša Gazivoda i predstavnik NVO sektora Stevo Muk.
Muk je kazao da su Katnićevi navodi neosnovani, da nisu utemeljeni na činjenicama, te da će se na sjutrašnjoj sjednici detljnije izjasniti o tome.
Muk smatra da ne postoji osnov za njegovo izuzeće i Katnićeve optužbe doživljava kao pokušaj pritiska na
njega lično, ali i na cijeli Tužilački savjet.
