Apelacioni sud u Beogradu povećao je kaznu Nemanji Miliću i pravosnažno ga osudio na 20 godina zatvora zbog ubistva majke Stanojke Milić.
U odluci objavljenoj na sajtu suda podsjeća se da je okrivljeni Nemanja Milić oglašen krivim što je u toku noći između 6. i 7. jula 2019. godine, u iznajmljenom stanu u kojem je živio sa oštećenom u Beogradu, lišio života svoju majku Stanojku Milić, pri čemu su njegove sposobnosti da shvati značaj svog djela i mogućnosti da upravlja svojim postupcima bile smanjene, ali ne bitno.
Ističe se i da je on majku od početka marta do kraja jula mjeseca 2019. godine zlostavljao, na taj način što joj je u toku noći između 6. i 7. jula 2019. godine rukama i nogama zadao veći broj udaraca i udarao njenom glavom o čvrstu glatku površinu.
Tom prilikom je oštećena zadobila teške tjelesne povrede opasne po život, a u vremenskom periodu koji je prethodio kritičnom događaju počev od marta do jula 2019. godine, nakon što je majka napustila dom za smještaj odraslih i starijih u kojem je boravila od novembra mjeseca 2018. godine, u stanu u kome je stanovao sa majkom koja je u tom periodu bila ograničeno pokretna, oštećenu fizički zlostavljao i u više navrata neutvrđenih dana istoj nanio tjelesne povrede.
Apelacioni sud u Beogradu, nakon održane sjednice vijeća, 25. marta ove godine donio je presudu kojom je, usvajanjem žalbe Javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, preinačio prvostepenu presudu samo u djelu odluke o kazni, i okrivljenog Nemanju Milića zbog izvršenja krivičnog djela teško ubistvo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina. U preostalom, nepreinačenom, djelu prvostepena presuda je potvrđena.
Po nalaženju Apelacionog suda, u djelu odluke o krivičnoj sankciji, pravilno je prvostepeni sud od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenog uzeo u obzir činjenicu da ranije nije osuđivan, da je djelo izvršio u stanju smanjene uračunljivosti do stepene bitnog, ali ne i bitno, a od otežavajućih jačinu povrede zaštićenog dobra, da je oštećena bila polupokretna, bolesna i veoma stara, njegovo držanje nakon učinjenog krivičnog djela, kao i okolnosti koje se odnose na ličnost učinioca učinjene psihijatrijskim vještačenjem.
Međutim, osnovano se žalbom Tužioca ukazuje da je prvostepeni sud utvrđenim olakšavajućim okolnostima dao veći značaj nego što zaslužuju, dok nije dao adekvatan značaj utvrđenim otežavajućim okolnostima i nije imao u vidu da je oštećena bila u potpunosti zavisna od okrivljenog, kao i brojnost povreda koje su na njoj konstatovane, a što skupa posmatrano ukazuje da kazna zatvora u trajanju od 13 godina ne predstavlja adekvatnu mjeru za postizanje svrhe kažnjavanja.
Kod takvog stanja stvari Apelacioni sud nalazi da je okrivljenom nužno izreći kaznu zatvora u dužem vremenskom trajanju, pa je isti osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina, našavši da je ista srazmjerna društvenoj opasnosti izvršenog krivičnog djela i ličnosti okrivljenog kao učinioca i da je nužna za ostvarivanja svrhe kažnjavanja, piše u odluci suda.
Izvor: N1
