Komisija za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki Crne Gore oborila je tender Prijestonice Cetinje vrijedan oko 1.082.500 eura, po žalbi kompanije “BB Solar”, u kojoj je suvlasnik Blažo Đukanović – sin predsjednika države Mila Đukanovića.
Radi se o tenderu izgradnje objekta za potrebe socijalnog stanovanja u naselju Donje polje, na Cetinju.
Prije nekoliko dana objavljeno je da je Prijestonica Cetinje realizovala prvu fazu izgradnje zgrade za potrebe socijalnog stanovanja.
Nakon prve faze radova, čija je ukupna vrijednost bila 317. 000 eura, ubrzo se očekuje početak druge faze.
U sklopu druge faze radova planirano je da zgrada bude u potpunosti završena, a vrijednost ovih radova iznosi 1.082.500 eura, saopšteno je ranije iz Prijestonice Cetinje.
Investicija se realizuje kroz Program razvoja Prijestonice Cetinje za 2022. godunu, a predviđeni rok za završetak radova je kraj juna 2023. godine.
Prvu fazu radova je realizovala cetinjska kompanija “Bombeton”.
Na tenderu koji je raspisan za Drugu fazu izgradnje 17. maja 2022. godine ponovo je pobijedila ista firma.
Na tu odluku žalbu je uložila Đukanovićeva firma.
“Djelimično se usvaja žalba BB Solar doo Podgorica od 27.05.2022. godine pa se poništava odluka Prijestonice Cetinje broj 01-426/22-103/11 od 17.05.2022. godine o izboru najpovoljnije ponude i predmet vraća na ponovni postupak i odlučivanje”, piše u rješenju Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki Crne Gore donijete 23. juna ove godine.
Naloženo je i da se kompaniji “BB Solar” vrati 9.800 eura, koje su uplatili na ime naknade vođenja postupka.
“Osnovan je žalbeni navod žalioca da naručilac nije pravilno primijenio odredbe Pravilnika o metodologiji načina vrednovanja ponuda u postupku javne nabavke s obzirom da nije prihvatio dvije potvrde o referenci za diplomiranog inženjera građevinarstva Milimira Šukovića, od dana 23.03.2022. godine, izdate od strane pravnog lica Kroling doo Danilovgrad, a koje je dostavio uz ponudu, iz razloga što je u njegovoj Izjavi privrednog subjekta Milimir Šuković imenovan za ovlašćenog inženjera koji rukovodi građenjem pojedinih vrsta radova na objektu, i to građevinska vrsta radova (konstrukcija) pa smatra da je naručilac grubo povrijedio postupak evaluacije…”, piše između ostalog u obrazloženju rješenja Komisije.
Autor: Vl. O.
