Suđenje specijalnom državnom tužiocu Saši Čađenoviću odloženo je danas u Višem sudu u Podgorici.
Razlog odlaganja je to što je ovim ročištem predsjedavala samo sudija Nada Rabrenović. Na to je ukazao specijalni državni tužilac Miloš Šoškić, koji se pozvao na Zakon o krivičnom postupku (ZKP). Advokati iz redova odbrane su bili saglasni sa tim.
Po ZKP-u za ovakav predmet mora da sudi vijeće koje je sastavljeno od troje sudija.
Odbrana je ukazala i na odluke Ustavnog suda vezano za neosnovan pritvor u kojem se nalazi Čađenović. Advokat Lazar Aković je podsjetio da se Čađenović nalazi skoro 19 mjeseci u pritvoru i podsjetio da mu za sve to vrijeme još suđenje nije počelo, pa čak ni danas.
Aković je rekao da na ranije spajanje postupka protiv Saše Čađenovića sa postupkom protiv Radoja Zvicera i grupe i zatim na razdvajanje. Ukazao je da odbrana smatra da se, s obzirom da Čađenović još nije iznio ni odbranu, ovdje radi o opstrukciji.
-Smatram da su okolnosti zbog kojih je pritvor Čadjenoviću određen i produžavan vremenom oslabile i prvobitni razlozi po mom mišljenju više nijesu dovoljni za opravdanje pritvora od 19 mjeseci koliko se nalazi u pritvoru. Rizik od bjekstva Čadjenovića ne postoji. Zaista je trpio ozbiljne posledice pritvora i grijeh je, da ih i dalje trpi. Njegov prioritet i interes nije mu ni u primisli bjekstvo, već sudnica u kojoj će da dokazuju svoju nevinost, da brani obraz i čast, kako sopstveni, tako i svoje porodice. Treba mu omogućiti fer suđenje. Ako se dokaže njegova krivica, nije sporno, treba da krivično odgovara i da bude osuđen. To je u interesu pravde i društva. Poslije iznošenja današnje njegove odbrane, stvari su jasnije i korak je po mom mišljenju bliže slobodi – kazao je pred sudijom Aković.
Naglasio je da sudovi ne bi trebalo da zaziru od reakcije političke elite i pritisaka javnosti koji generalno vrše neprimjeran pritisak na rad sudova.
– Molim vas da se odvažite i donesete jednu nepristrasnu, objektivnu i zakonitu odluku, da ukinete pritvor Čadjenoviću. Optuženi Čadjenović Saša nalazi se u pritvoru skoro 19 mjeseci, a suđenje mu je tek danas počelo. Dakle, 13 mjeseci nakon podizanja optužnice. Toliko o revnosti ovoga suda i suđenju u razumnom roku. Da svojevremeno nije postupak protiv okrivljenog Čadjenovića spojen sa postupkom protiv optuženog Zvicera i dr, danas bi postupak protiv optuženog Čadjenovića najvjerovatnije bio pred ovim sudom okončan – dodao je advokat.
Podsjetio je da je tužilac Šoškić obrazlažući prijedlog da se postupak protiv optuženog Čadjenovi razdvoji, naveo je da ukoliko bi se Čađenoviću sudilo u okviru onog drugog predmeta, on bi trpio jer bi morao da prisustvuje izvođenju velikog broja dokaza i saslušanju svjedoka koji se odnose na 11 članova Zvicerove organizacije, a koji nemaju veze sa djelom za koja se on tereti“.
– Kada je Vijeće vanraspravnog vijeća ovog suda svojevremeno spojilo postupak Čadjenovića sa ovim drugim predmetom, očito nije imalo u vidu ove okolnosti, a koje ste vi predsjednice vijeća imali kada ste razdvojilli postupak. Složićemo se, da je Čadjenović zbog navedenog spajanja trpio ozbiljne posledice. Leži u pritvoru a suđenju mu ne počinje – smatra advokat.
Aković je podsjetio sudiju nadu Rabrenović da je Ustavni sud Crne Gore donio je više odluka, od kojih je zadnja od maja 2024. godine kojim je usvajao ustavne žalbe okrivljenog Saše Čadjenovića i ukidao rješenja Vrhovnog, Apelacionog i Višeg suda o produženju pritvora.
– Ustavni sud nalazi proizvoljnost u osporenim rješenjima o produženju pritvora podnosiocu ustavne žalbe Čađenoviću, u cilju nesmetanog vodjenja krivičnog postupka protiv istog, jer su sudovi zanemarili da procijene i obrazložu jedan broj faktora specifičnih za predmet, kao što su karakter lica, moral, dom, zanimanje, imovina, porodične veze i veze sa državom Crnom Gorom, u kojoj se krivično goni, a da je obaveza suda da, ukoliko ocijeni da podnosiocu treba produžiti pritvor, u rješenju navede detaljne razloge za takvu odluku. Dakle, sama mogućnost teške kazne i težina dokaza nijesu sami po sebi dovoljni da kompenzuju ove faktore. Uprkos ovakvim odlukama Ustavnog suda, redovni sudovi mom klijentu koji je na desetine lice procesuirao i dalje u svojim stereotipnim rješenjima produžavaju pritvor, ne osvrćući se na odluke Ustavnog suda. Povrijedjeno mu je pravo na sudjenje u razumnom roku. Proizvoljno određen pritvor Čadjenoviću ne predstavlja mjeru obezbjeđenja nesmetanog vođenja krivičnog postupka, već isti predstavlja kaznu okrivljenom, što je suprotno i domaćem zakonodavstvu i svim relevantnim međunarodnim dokumentima koji se tiču zaštite osnovnih ljudskih prava – ističe Aković.
Dodao je da je iz naprijed navedenih nespornih činjenica, potpuno je jasno da se u konkretnom slučaju umjesto pritvora ista svrha može postići i nekom od mjera nadzora.
Advokati su predložili da se ukine pritvor Saši Čađenoviću i zamjeni nekom od mjera nadzora. Međutim, kako sudija nije obezbjedila vijeće, o ovom tahtjevu za ukidanje pritvora odlučiće vanraspravno vijeće.
Podsjećamo, Ustavni sud Crne Gore usvojio je u maju žalbu na rješenje o produženju pritvora specijalnom državnom tužiocu Saši Čađenoviću. To nije prva ovakva odluka Ustavnog suda. I u ranijoj odluci stav te ustanove je bio da su Čađenoviću povrijeđena prava.
Podsjetimo, Čađenović je pred SDT-om negirao veze sa kavačkim klanom.
On je ukazao da posao tužioca obavlja 20 godina u skladu sa zakonom i ovlašćenjima zbog čega iskaz svjedoka saradnika Milana Kankaraša, kojim optužuje Duška Roganovića bez pokrića, nije mogao prihvatiti kao dokaz i pokrenuti krivični postupak.
Čađenović je naveo da ne poznaje Radoja Zvicera ni Duška Roganovića, ali zna da se imena ovih ljudi nalaze na optužnici za otmicu i ubistvo Mila Radulovića koju je on podigao.
Izvor: Dan
