Poslanik PES-a Tonći Janović je apelovao da ljudi koji su napali lugara na sjeveru Crne Gore što prije budu privedeni pravdi da bi se poslala poruka.
Vladislav Bojović (DNP) je ukazao da je lider njegove partije “jasno i na ubjedljiv način saopštio kako DNP vidi stanje u tužilaštvu danas”.
“Gospodine Markoviću, mislim da bi od gospodina (glavnog specijalnog tužioca) Vladimira Novovića bilo odgovorno da se Vama pridružio u ovoj sali. Nema obavezu, ali mislim da bi to bio čin odgovorosti. Smatra da ste Vi i Novović najmoćniji ljudi u Crnoj Gori. Nadležnsoti su vam takve, ali i teren odgovornosti. Samim tim što vas javnost doživljava kao takve, potreban je odgovarajući nivo kontrole vašeg rada, kako bismo izbjegli eventualnu zloupotrebu moći kojom raspolažete”, istakao je on.
Bojović je pročitao član 147 Zakona o tužilaštvu po kom su vrhovni državni tužilac i glavni specijalni tužialc dužni da učestvuju u radu sjednice na poziv Skupštine i nadležnih radnih tijela.
“Zašto je ovaj član zakona ugrađen? Zato što je svojevremeno Ranka Čarapić izbjegavala da dođe u Skupštinu na kontrolno saslušanje kad je tema bila afera ‘Telekom’. Zato što su Milivoje Katnić i Ivica Stanković izbjegavali da se pojave na Odboru za antikorupciju. Ovaj član govori se Vi morate odazvati pozivu određenih nadležnih radnih tijela. Posebnu obavezu imate da se odazovete pozivu Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu, Odbora za bebjednost i odbranu i Administrativnog odbora”, poručio je poslanik DNP-a.
On je negirao Markovićeve tvrdnje da je VDT dao najveći doprinos dobijanju pozitivnog IBAR-a i dodao da je to uradila Skupština.
Poslanik DPS-a Mihailo Anđušić je podsjetio na slučaj “Ničija kuća” gdje se ona pretresa dok je njen vlasnik daje izjau pred medijima, te da imaju vremena da “izvrćanjem demidžane rakije”, ali nemaju vremena da se bave onim što im je klub poslanika DPS iznio sa dokazima – slučaj direktora Rudnika uglja Pljevlja Milana Lekića koji je “zaključio ugovor sa sumnjivom firmom”.
Poslanik Pokreta Evropa sad (PES) Darko Dragović je istakao kako je odluka njegove partije da podrži Markovića za vrhovnog državnog tužioca autonomna odluka, bez obzira da li su se održavali bilo kakvi sastanci.
On je dodao da smatra da nema selektivnosti u radu Markovića, ali da DPS može pokrenuti inciijativu za njegovo razrješenje.
Živković je Dragoviću kazao da, ako se pokaže tačnim ono što govori lider Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević, Marković treba da to potvrdi ili demantuje.
“Izbor Markovića nije bio po referencama, jer ništa manje reference nisu imale druge kandidatkinje. Ovaj izbor je dogovoren u Vladi Crne Gore i to građani treba da znaju. Sve ono što smo mi pričali se pokazalo kao tačno, a Knežević ga je razobličio”, poručio je lider DPS.
Dragović je poručio da Živković pokušava da preuzme nadležnsotui tužilaštva, a klub poslanika DPS nazvao “nevaspitanim”.
Lider DPS je poručio da “nemaju problem sa njim, već sa Kneževićem”.
Predsjedavajuća Zdenka Popović (Demorkate) je Živkoviću kazala da će i ona postaviti pitanje o negativnim izvještajima sudstva i tužilaštva.
Poslanik Socijalističke narodne partije (SNP) je ukazao da je nekadašnji direktor Goran Marinović održao konferenciju za štampu na kom je objasnio sve stavke za koje je napadnut, ali i da je inicirano njegovo kontrolno saslušanje pred Skupštinom.
Predsjednik i poslanik Demorkatske partije socijalista (DPS) Danijel Živković je ukazao da poslanici imaju pravo da pričaju o pojedinačnim slučajevima, a da je na Markoviću da procijeni da li će odgovoriti.
On je Markovića pitao da li je prisustvovao sastanku u Vladi na kom su bili predstavnici parlamentarne većine i dodao da ga njegova partija nije podržala “jer nije obavio konsultacije sa njima”.
Živković je kazao da, ako je tačno da je bilo sastanka, osnovano sumnja da je on postao tužilac pod određenim uslovima.
“Prirodno je da je slučaj Jelene Perović privukao pažnju javnosti. Tužilaštvo je tražilo da se ona uhapsi na osnovu izvještaja budžetske inspekcije koji je stigao u tužilaštvo krajem marta, a lisice na ruke Jeleni Perović su stavljene 18. aprila, za nekih dvadesetak dana. Jelena Perović je uhapšena u prisustvu medija sa policajcima koji imaju fantomke i sa dugim cijevima. Da li je to izjednačen pristup kao što imamo u drugim slučajevima? U optužbama ministra zdravlja Vojislava Šimuna o smjeni bivše direktorice Kliničkog centra Crne Gore (KCCG) i izvještaja koji je sačinila jedna od komisija navodi se neracionalno trošenje sredstava – da je, između ostalog, direktorica davala sagalsnost za dopunski rad bez mišljenja medicinskog odbora i mimo procedura, što je uslovilo da se produže liste čekanja pacijenata gdje su se sklapali ugovori o radu mimo zakona. Je li bilo dugih cijevi, fantomki?” kazao je lider DPS.
On je dodao i slučaj smijenjenog direktora Montefarma Gorana Marinovića, te da je ministarstvo u tom slučaju dostavilo jače optužbe nego što su bile u slučaju Jelene Perović.
“Šta je sa slučajem Vesne Bratić? Ministarka prosvjete i nauke je došla u parlaemnt i kazala da je prethodna ministarka potpisala nešto preko 200 rješenja o smjeni direktora i da se danas u postupcima utvrđuje šteta koaj je nastala po budžet zbog nelegalnih smjena. To je bilo prije dvije godine, ali ne možete da nađete Vesnu Bratić”, istakao je Živković.
On je podsjetio i na slučaj izbora u Šavniku.
Deveta sjednica Prvog redovnog zasijedanja Skupštine Crne Gore nastavljena je danas.
Vrhovni državni tužilac Milorad Marković je na početku izlaganja istakao da niko u državnoj tužilačkoj organizaciji ne bježi ni od dijaloga, ni od kritike.
“Činjenica da smo juče i danas ovdje je dokaz da tužilačka organizacija želi da razgovara. Ono što je naša obaveza je da podnosimo izvještaje u parlamentu i da, kada se stvore uslovi, učestvujemo u radu Skupštine i nadležnih odbora. Juče sam htio objasniti da se o konkretnim slučajevima ne može pričati ovdje. To je moj stav kao tužioca i tu nema nikave nervoze niti prijetnje, već samo jedna potreba za dosljednom primjenom Ustava i zakona”, ukazao je on.
Marković je podsjetio da je njegov izbor na poziciju vrhovnog državnog tužioca glasao 61 poslanik, ali da to ne mijenja njegov odnos prema poslanciima koji nisu glasali za njega.
“Nema sastanka na kom sam ja bilo kome šta obećao, sem ono što sam rekao na skupštinskom odboru, a to je da je moj princip da će tužilaštvo u odnosu na svaki slučaj i svako lice postupati na istovjetan način – na osnovu dokaza i u skladu sa principima samostalnosti i nezavisnosti tužilačke organizacije”, poručio je vrhovni državni tužilac i ponovio da “nikom nije slao emisare”.
On je istakao da ne postoji politički uticaj na njega, te da će svaki slučaj u kom postoje dokazi biti riješen.
Izvor: Vijesti
