Tužilački savjet nastavio je sjednicu, na kojoj je dnevni red – konstatovanje prestanka funkcije tužiocima, koji su ispunili uslove za starosnu penziju prema članu 17 stav 1 i 2 Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju.
Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić uoči sjednice zatražio je od Tužilačkog savjeta da prekine postupak koji vodi radi utvrđivanja da li je ostvario pravo na starosnu penziju, do okončanja upravnih postupaka pred Fondom penzijskog i invalidskog osiguranja i Ministarstvom odbrane.
Takođe, GST je uoči sjednice dostavio zahtjev za izuzeće čanova Tužilačkog savjeta, Miloša Vuksanovića, Siniše Gazivode, Steva Muka i Andreja Milovića.
Tužilački savjet je juče od Fonda Penzijskog i invalidskog osiguranja (PIO), nakon zahtjeva TS-a, dostavio podatke u kojem su naveli da “glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić ima (64 godine i 8 mjeseci života i 41 godinu i 4 mjeseca staža osiguranja), te da je ispunio uslove za odlazak u starosnu penziju… Fond PIO je u dopisu TS-u naveo da je na osnovu akta Ministarstva odbrane, od 10. juna 2021. godine, utvrđeno da je Katnić u periodu od 1. januara 1993. do 11. marta 2005. obavljao službu u Vojsci u svojstvu profesionalnog lica i u tom periodu ostvario beneficirani radni staž sa stepenom uvećanja 12/15 i 12/16 što ukupno iznosi 15 godina i 7 mjeseci”.
Fond PIO je u dopisu obavijestio TS da su uslove za starosnu penziju ispunili i tužioci – Radmila Ćuković, Vesna Jovićević, Suzana Milić, Olivera Ražnatović, Milica Rmandić, Milivoje Tomčić, Božidarka Gačević, Hajran Kalač i Feriha Muratović.
GST se uoči sjednice, oko 12.20 na sajtu Specijalnog državnog tužilaštva, obratio članovima Tužilačkog savjeta, u kojem je naglasio “da se radi o do sada u komunikaciji državnih organa nezabilježenoj prevari i zloupotrebi službenog položaja”.
Katnić je u zahtjevu za prekid postupka, koji je uputio predsjednici TS-a Maji Jovanović, kazao da je pred Fondom PIO u toku upravni postupak za utvrđivanje efektivnog staža osiguranja i staža osiguranja sa uvećanim trajanjem.
„Kao i utvrđenje da li su mi uplaćeni svi porezi i doprinosi za staž osiguranja sa uvećanim trajanjem za vremenske periode od 1985-1993. godine i 2005.godine na dalje“, dodao je Katnić.
On je kazao da je postupajući organ 23. novembra prošle godine donio rješenje, na koje je on 6. decembra iste godine blagovremeno izjavio žalbu, pa je, kako je naveo, taj upravni postupak i dalje u toku pred Ministarstvom finansija i socijalnog staranja kao drugostepenim organom.
Takođe, kako je naveo, pred Ministarstvom odbrane je u toku postupak radi ispravljanja netačnih podataka u pogledu efektivnog staža osiguranja i staža osiguranja sa uvećanim trajanjem.
„Kao i utvrđivanja da li su mi uplaćeni svi porezi i doprinosi za staž osiguranja sa uvećanim trajanjem za vremenski period dok sam bio aktivno vojno lice od 1993-2005. godine“, kazao je Katnić.
Prema njegovim riječima, Ministarstvo je, zbog „nepredviđenih okolnosti izazvanih epidemiološkom situacijom, na neodređeno vrijeme odložilo zadnje ročište, koje je bilo zakazano za 7. februar, pa je i taj postupak i dalje u toku.
Katnić je podsjetio da je članom 104 Zakona o upravnom postupku propisano da, ako rješavanje upravne stvari zavisi od prethodnog rješavanja nekog pravnog pitanja, za koje je nadležan sud ili drugi organ, ovlašćeno službeno lice može samo rješiti to pitanje ili upravni postupak prekinuti dok nadležni organ to pitanje ne riješi.
„Pri čemu je stavom dva istog člana propisano da se postupak mora prekinuti i kad je prethodno pitanje već predmet postupka pred nadležnim sudom, odnosno drugim organom, što predstavlja imperativnu normu koja u konkretnom slučaju obavezuje na prekid postupka“, istakao je Katnić.
On je podsjetio i da je Zakonom o upravnom postupku propisano da su po njemu dužni da postupaju državni, organi državne uprave, lokalne samouprave i lokalne uprave, ustanove i drugi subjekti koji vrše javna ovlašćenja kad odlučuju i preduzimaju druge upravne aktivnosti u upravnim stvarima.
„A što je i u konkretnom slučaju TS, na šta ukazuje i činjenica da ja na odluke tog Savjeta imam pravo pokretanja spora pred Upravnim sudom, to ste obavezni na primjenu odredbi Zakona o upravnom postupku“, naglasio je Katnić.
Kako je naveo, pitanje da li on ispunjava uslove za odlazak u starosnu penziju ne može se na nesumnjiv način utvrditi bez pravosnažnog okončanja navedenih upravnih postupaka, čime je to pitanje „par ekselans“ prethodno u odnosu na postupak koji se vodi pred TS-om.
„To od Vas tražim da, shodno Zakonu o upravnom postupku, prekinete predmetni postupak do pravosnažnog okončanja upravnih postupaka pred Fondom PIO i Ministarstvom odbrane“, zaključuje se u zahtjevu Katnića.
