Potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju mr Momo Koprivica saopštio je da sjednica Ustavnog suda od 25. decembra, u vezi koje su manipulisali predstavnici destruktivne opozicije, otkriva prave namjere pokušaja političke kontrole Ustavnog suda od strane partija bivše vlasti.
“Očigledno je sva ujdurma i haranga motivisana sa ciljem da sudije, kojima je po sili Ustava prestala funkcija, budu u sastavu Ustavnog suda i pomenutog datuma, kako bi bila sigurna većina za usvajanje ustavnih žalbi o ukidanju pritvora bivšem GST-u Milivoju Katniću i bivšem pomoćniku direktora UP Zoranu Lazoviću, te da se na taj način opstruira i anulira rad SDT-a i redovnih sudova u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije. Te ustavne žalbe su bile upravo sad na dnevnom redu, i zato su trebale sudije kojima je po sili Ustava prestala funkcija i prošle bi kao i u slučaju Petra Lazovića, Miloša Medenice, Saše Čadenovića i mnogih drugih“, naveo je Koprivica.
Naime, dodao je Koprivica, Ustavni sud, odlučujući po ustavnoj žalbi Petra Lazovića dva puta, 12. oktobra 2022 godine i 16. juna 2023 godine, odbio njegove ustavne žalbe i potvrdio zaključke sudova. Međutim, odlučujući po ustavnoj žalbi istog podnosioca 27. marta 2024 godine, istu prihvata, i to ovaj put navodeći da su u stavovima redovnih sudova površno i stereotipno navedene okolnosti. Kako je moguće da te površno i stereotipno navedene okolnosti nijesu vidjeli dva puta ranije u istoj stvari?
Osim toga, kazao je Koprivica, odlučujući po ustavnoj žalbi pomenutog lica 27. marta 2024 godine, koju su usvojili, navode da se opasnost od bjekstva mora procjenjivati i u svijetlu faktora koji se tiču karaktera osumničenog, njegovog morala, doma, zanimanja, imovine, porodičnih veza i sl. Pravo je čudo da im ništa od toga nije bilo bitno ranije, kada su dva puta odlučivali o ustavnima žalbama istog podnosioca, odbijajući ih.
Zašto su odstupili od ranije izraženog stava u slučaju istog podnosioca?Zašto u odluci o usvajanju njegove žalbe nema niti jednog slova obrazloženja zašto odstupaju od ranije izraženog stava? Koji su tu motivi po srijedi? Da li su sa tim motivima povezane ambicije i nastojanje, da mimo Ustava što duže ostanu na funkciji sudija, upitao je Koprivica.
Isto tako, dodao je Koprivica, odstupajući od sopstvenih stavova iznijetih u odluci o odbijanju ustavne žalbe Miloša Medenice od 16.maja 2023 godine, njegovu ustavnu žalbu o ukidanju pritvora prihvataju 23. aprila 2024 godine. Sve to uprkos činjenici da se to lice svojevremeno nalazilo u bjekstvu i dokumentovane su njegove poruke „upri kume, da vidimo oćemo li u planinu“ i „za Bg bih odmah pošao“, a što je Ustavni sud u ranijoj odluci kad je odbio njegovu ustavnu žalbu, i sam konstatovao. Ovakav stepen neprincipijelnosti je frapantan i reklo bi se nimalo slučajan.
“Sve ovo ukazuje da je namjera partija bivše vlasti bila da Ustavni sud pretvore u Zaustavni sud pravde, i da dio partijskih sudija drži ključeve od zatvorskih ćelija u Spužu i da otključava razne Katniće, Veljoviće i Lazoviće koje je stigla pravda“, kazao je Koprivica.
Ustavni sud je ne samo ustavno već i jezički gledano, zaUstavio neustavne i bolje reći nadustavne namjere, onih koji su navikli da sms-om ili viberom kucaju presude, ocijenio je Koprivica.
Dakle, dodao je Koprivica, DPS je želio da obesmisli sve napore VDT, SDT i SPO i da pravda bude u rukama „instalirane trojke“ kojoj je po sili Ustava prestala funkcija i čiji bi jedan potez olovke bio dovoljan da prekriži stotine hiljada stranica dokaza o kriminalnom djelovanju i udruživanju.
“Sloboda se ne namješta, sloboda se zaslužuje“, zaključuje Koprivica.
