Mitropolija crnogorsko-primorska poručila je da zakon mora biti jednak za sve, te dodala da u slučaju groblja kod crkve Sveta Petka” nije tražila upis svojine, nego je tražila da joj se vrati ono što joj je oduzeto na nedozvoljen način.
Mitropolija, dakle, u ovom konkretnom slučaju, nije tražila neki novi upis prava svojine, kako se može zaključiti iz saopštenja Prestonice, nego je tražila da joj se vrati ono što joj je oduzeto na pravno nedozvoljen način i to je zatražila u skladu sa važećim crnogorskim zakonodavstvom. Naš zahtjev je nezakonito odbijen, što ćemo dokazati u daljem postupku pred nadležnim organima, a razlozi za odbijanje nisu nađeni ni u čemu od one nerelevantne pravne argumentacije koju je Prestonica navela u svome izjašnjenju i javnom saopštenju, naglašavaju oni.
Iz Mitropolije podsjećaju da se Prestonica Cetinje se prethodna dva dana oglasila sa dva saopštenja povodom pitanja crkvene imovine na teritoriji ove lokalne samouprave, te imaju obavezu da se, istine radi i javnosti, na njih osvrnu.
Najprije, primjećujemo kao pozitivan trend da je Prestonica sa uličnih i frontalnih oblika borbe ušla u institucije i jedino sa čim se možemo saglasiti i što je istinito u njihovom saopštenju je navod da je potrebno da državni organi rade svoj posao u pogledu rješavanja predmeta za koje su pokrenuti odgovarajući upravni postupci ili sporovi. Populističko ponašanje Prestonice i svjesno obmanjivanje i organizovanje lokalnog stanovništva ne ide u prilog zakonskim oblicima ponašanja u upravnim postupcima i ne odgovara očekivanju, koje je iskazano prema javnosti i prema državnim organima, naglašavaju oni.
Kako ističu, što se tiče jučerašnjeg trijumfalističkog saopštenja u vezi sa zemljištem u KO Čukovići, Prestonica se opet, nažalost, koristi neistinama i obmanama.
Istina je sledeća – crkva u Čukovićima sa neposrednom okolinom i grobljem nije predmet upravnog postupka u vezi sa kojim je Prestonica izdala saopštenje, iako se takav utisak stiče iz načina na koji je isto objavljeno, naglašavaju oni.
U Mitropoliji objašnjavaju da zemljište na kojem je upisana kao korisnik je isključivo predmet navedenog upravnog postupka i tačno je da se u bitnom radi o šumi, a nesporno je to da se do 2002. godine Mitropolija i na ovoj parceli vodila kao nosilac prava svojine, ali je diskutabilnim rješenjem cetinjskog katastra 2002. godine, na toj parceli upisano pravo svojine Države, a Mitropolija je ostala korisnik.
Na susjednoj parceli, koja je takođe po kulturi šuma, Mitropolija je ostala nosilac prava svojine i nije došlo ni do kakve promjene. Kao osnov za upis prava svojine Države na predmetnoj parceli poslužio je interni nalog područnim jedinicama katastra poslat od direktora Direkcije za nekretnine da se sve šume, koje nisu privatna svojina, upišu kao državna svojina, a da dotadašnji vlasnik postane nosilac prava korišćenja, pri čemu je nejasno kako je katastar to mogao učiniti za predmetnu parcelu, ukoliko je u postupku nesporno da je predmetna šuma bila privatna svojina Mitropolije.U skladu sa članovima 419 i 420 Zakona o svojinsko-pravnim odnosima, Mitropolija je podnijela zahtjev za pretvaranje svog prava korišćenja u pravo svojine i ona će to svoje pravo, bez ikakve sumnje, ostvariti, kao što ga ostvaruju svi nosioci prava korišćenja, objašnjavaju u MCP.
Podvlače da jučerašnje saopštenje Prestonice predstavlja upravo suprotno ponašanje onom očekivanju koje su iskazali prema državnim organima u svom prethodnom saopštenju – da se odluke donose efikasno u skladu sa zakonom.
Nadležni u Prestonici pohvaljuju slaba i rušljiva rješenja, koja su protiv interesa Mitropolije, samo iz ideološko-političkih razloga, nadajući se da će time nekog privremeno zadovoljiti, a one „druge“ uplašiti ili obeshrabriti. One koji se u Prestonici pitaju, njeno ime bi trebalo da obavezuje ili bi makar trebalo da ih obavezuje zakon. Upravo bi oni trebalo da se zalažu za poštovanje prava svih bez razlike i da okupljaju Crnu Goru, a ne da se rukovode svojim partikularnim interesima, naglašavaju oni.
Mitropolija će, kako dodaju, u ovom, kao i u svim drugim postupcima, iskoristiti sva pravna sredstva i procesne mogućnosti, vjerujući da će viši instancioni organi ispraviti očigledne i iznuđene nezakonitosti sa prvoga stepena u upravnom postupku.
Nadamo se da ovakvi medijski (a možda i neki drugačiji) pritisci neće dalje uticati na obrađivače predmeta u cetinjskom katastru da nastave da donose rješenja, kao u slučaju KO Čukovići, koja nisu utemeljena na crnogorskim zakonima, niti u zdravoj logici, zaključuju oni.
