foto: Dan/Ivan Petrović IPE
Bivša izvršna direktorica preduzeća „Putevi“ d.o.o. Violeta Klikovac i njena saradnica Sonja Perić, arhivar u toj kompaniji, uskoro će se naći na optuženičkoj klupi Višeg suda, nakon što je Specijalno tužilaštvo protiv njih podnijelo optužni predlog zbog sumnje da su zloupotrijebile službeni položaj i na štetu preduzeća pribavile sebi korist od preko 30.000 eura.
Klikovac se tereti da je u periodu od 30. decembra 2013. godine do 24. decembra 2017. godine, u Podgorici, svjesna svojih djela, kao službeno lice i javni funkcioner – izvršna direktorica oštećenog privrednog društva „Putevi u reorganizaciji“ d.o.o. Podgorica, a kasnije „Putevi“ d.o.o. Podgorica, protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja, pribavila sebi korist, a oštećenom privrednom društvu nanijela štetu kupujući, umjesto radne opreme, kako je prikazivano, ekskluzivne modne komade u buticima firmi „SAMMS“ „Tenero“, „Mona“ i „Đak sport“, dok je drugookrivljena, prema optužnom predlogu, unosila lažne podatke u djelovodnik pomenutog preduzeća.
U odnosu na krivično djelo zloupotreba službenog položaja, Klikovac je pred tužiocem izjavila da je od marta 2013.godine do 1. avgusta 2019.godine bila najprije v.d. direktorice, a zatim i direktorica privrednog društva „Putevi“ d.o.o. Podgorica, te da je tokom svoga mandata u buticima „SAMMS“, „Tenero“ i „Đak sport“ za sebe trgovala garderobu, dok je u butiku „Mona CG“ trgovala vaučere koje je povodom 8. marta poklonila koleginicama i poslovnim saradnicama. Pojasnila je da je garderobu i vaučere uzimala na osnovu odluke koju je sama donijela, a po kojoj su svi zaposleni u privrednom društvu „Putevi“ d.o.o. mogli da trguju, pri čemu nije mogla da se izjasni da li je još neko osim nje kupovao robu na osnovu takve odluke, iako smatra da su svi znali da ista postoji, pri čemu je istakla da nije bila njena obaveza da o tome obavještava zaposlene, jer je to obaveza računovodstva. Dalje je navela da su, po njenom sjećanju, fakture pravnih lica u kojima je trgovala garderobu stizale na službeni mejl, da svu kupljenu garderobu i danas posjeduje, te da je plaćajući svoj dug prema ovom privrednom društvu, a koji je nastao na osnovu predmetnih trgovina, do sada na račun tog privrednog društva uplatila 15 ili 17 hiljada eura. U odnosu na krivično djelo falsifikovanje službene isprave, okrivljena je iskoristila zakonsko pravo i nije iznosila odbranu, odnosno pred tužiocem se branila ćutanjem.
Okrivljena Sonja Perić pred tužiocem je kazala da je od 2008. godine zaposlena u privrednom društvu „Putevi“ d.o.o. Podgorica na poslovima arhivara, gdje je obavljajući svoje radne zadatke, a postupajući po naredbi svoje tadašnje direktorice Violete Klikovac, antidatirano zavela u djelovodnik tog privrednog društva odluku od 15. februara 2017. godine. Ona tvrdi da je upravo Klikovac donijela spornu odluku i da joj je prstom, listajući djelovodnik, pokazala kolonu i datum gdje treba da zavede predmetnu odluku, iako je sama odluka donijeta pola godine nakon datuma upisa preko kojeg je zavedena. Pojasnila je da joj je plata jedini izvor prihoda, a da je direktorica, okrivljena Violeta Klikovac, u tom periodu bila prilično ohola i nezgodna kada joj se neko zamjeri, pa je iz straha od gubitka posla postupila po njenoj naredbi i antidatirano zavela predmentu odluku.
– Navodi ovog optužnog predloga u potpunosti su potvrđeni, a odbrana okrivljene je, po ocjeni ovog tužilaštva, ne samo nelogična, već je i opovrgnuta prikupljenim dokazima, prvenstveno odbranom okrivljene Sonje Perić, iskazima saslušanih svjedoka, te drugim prikupljenim materijalnim dokazima – navodi se u obrazloženju optužnog predloga.
Kako se dalje navodi u tom dokumentu, svjedočki iskazi u bitnom opovrgavaju odbranu okrivljene Violete Klikovac i na praktično jedinstveni način navode da ne samo da ostali zaposleni u privrednom društvu nijesu bili obaviješteni da se na osnovu sporne odluke br. 413 moglo trgovati u nekim maloprodajnim objektima, niti da im je bio dostavljen spisak takvih objekata sa kojim su „Putevi“ d.o.o. Podgorica eventualno sklopili ugovor, već da nikada u buticima predmetnih privrednih društava nijesu ni trgovali.
Odluka antidatirana nakon dolaska SDT-a
Perić je u odbrani navela da smatra da niko od radnika privrednog društva nije koristio prava i pogodnosti navedene u spornoj odluci, jer niko nije imao sredstava da kupuje u tako ekskluzivnim buticima, već su zaposleni robu kupovali preko sindikata, i to u buticima sa kojima su imali zaključene ugovore o poslovnoj saradnji. Istakla je da je tadašnja direktorica Violeta Klikovac prilikom zavođenja donijela dva primjerka predmetne odluke, od kojih je jedan zadržala za sebe, dok je drugi ostao u arhivi privrednog društva, a to je učinila nakon dolaska pripadnika Specijalnog policijskog odeljenja, koji su u tom privrednom društvu izuzimali dokumentaciju.
Izvor: Dan
