U toku je sjednica skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu povodom postupanja nadležnih organa u slučaju u kojem je osumnjičen pripadnik obezbjeđenja predsjednika parlamenta Andrije Mandića, Danilo Mandić.
Pred članovima Odbora trebalo je da na pitanja poslanika odgovara vrhovni državni tužilac Milorad Marković, ali uoči početka sjednice iz VDT-a je saopšteno da on neće prisustvovati današnjoj sjednici Odbora. Stoga, ovo skupštinsko tijelo obaviće kontrolno saslušanje vršioca dužnosti direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića.
Sjednicu možete pratiti uživo na našem portalu:
11: 46 Šćepanović je istakao da Danilo Mandić nije zaposlen u Upravi policije, te da nema status nikakav u Sektoru obezbjeđenja i objekata.
Dodao je i da džip „range rover“ nije registrovan na Upravu policije već na Skupštinu Crne Gore, a u postupku je utvrđeno ko je koristio vozilo i ko je imao ovlašćenja, te da se ti podaci nalaze u tužilaštvu.
„ODT je optužilo Mandića u drugom postupku, za neovlašćeno oduzimanje vozila od lica koje ima ovlašćenje da koristi vozilo”, naveo je Šćepanović.
On je kazao da je profesionalac, prvi među jednakima u policiji, tako da mu nije strano da radi na bilo kojoj poziciji u sistemu.
Poslanik PES-a Miloš Pižurica kazao je da je Šćepanović jasno iskazao ono što je Uprava policije radila u ovom predmetu, te da mu je „neobično što je advokat došao na Odbor kao zainteresovana strana“.
Jovanović je hrio odmah da reaguje, ali mu to nije dozvoljeno.
Pižurica je dao podršku UP, bez obzira o kome se radi, a opet ponovio da nije uobičajeno da advokat optuženog prisustvuje Odboru.
„Upadanje advokata u riječ poslanicima nije adekvatno za skupštinski Odbor. Lični stav moj je, a kada je riječ o osobama koje obavljaju javnu funkciju, da je opravdano da se od nih očekuje dodatna ozbiljnost u ponašanju. Kad imamo još i bliskog srodnika, mora da se postupa još pažljivije, kako bi dokazali da smo pred zakonom svi jednaki. Mislim da je direktor UP jasno iskazao šta su radili u ovom slučaju“, kazao je Pižurica.
11: 41 Advokat Mandića, Miroje Jovanović, kazao je da niko nema pravo uvida u spise, uključujući i direktora policije, osim stranaka u postupku.
“Onog momenta kada počne tužilački izviđaj ili istraga, tužilac odlučuje ko ima pravo uvida u spise. Imperativnom odredbom 203 a ZKP-a ograničen je uvid u spise predmeta, kad je predmet prešao u sudsku fazu samo sud određuje ko može izvršiti uvid”, pojasnio je Jovanović, osvrćući se na komentar da se u “gluvoj sobi” kasnije mogu čuti detaljnije stvari iz spisa.
Na to je Laković kazao da policija može odrediti šta iz faze izviđaja da predoči u “gluvoj sobi”.
Šef UP je kazao da će se on držati zakona, ali i konstatovao da „gluva soba nije gluva“, aludirajući na curenje podataka u javnosti nakon nekih ranijih saslušanja u sobi za pregled tajnih podataka.
Poslanik Zirojević osvrnuo se na konstataciju Šćepanović da “gluva soba nije gluva”, navodeći da zbog toga što neko iznosi informacije ne znači da treba tretirati jednako sve članove Odbora i „filtrirati informacije“.
„Mi se obavezujemo da ćemo čuvati podatke iz ‘gluve sobe’. Nije soba jedina, a pojedini mediji imaju više SKY podataka nego UP i tužilaštvo. Neka budu podnešene krivične prijave protiv svih članova Odbora, a bogami i protiv direktora UP koji je bio tu, jer je bio sa nama. Nemamo epiloga ni poslije krivične prijave od 9. februara prošle godine, kada smo u ‘gluvoj sobi’ saslušavali tadašnjeg ministra pravde Andreja Milovića i šefa SPO, kada su u jednom mediju iznijeti podaci“, kazao je Zirojević.
On je kazao da pod izgovorom da „gluva soba više nije gluva“ ne mogu da dozvole, kako je rekao, da se „izbjegne odgovaranje na pojedina pitanja“.
Šćepanović je predložio da se prvo potpišu da će ići na poligraf ako izađu podaci iz „gluve sobe“.
Zirojević je replicirao da svi odgovori trebaju da zaključe da li je neko prikrivao tragove, a ne da mašu dokazima o „barutnim česticama“.
„Zbog toga su nama ovi podaci potrebni kako ne bi nagađali o podacima, koje o istoj stvari oprečno izvještavaju pojedini mediji i portali. Za ovaj posao mi trebaju ti podaci. A što se tiče poligrafa nemam problem, možemo i poslije ove sjednice pravo tamo ruku pod ruku“, rekao je Zirojević.
11: 19 Šćepanović je kazao da je policija te noći identifikovala pet osoba, sa kojima su te osobe provele noć u jednom lokalu, kako je rekao, u jednoj „idiličnoj atmosferi“.
On je kazao da su preuzeli sve video-nadzore po naredbama suda, inicirali pretres vozila, ali i pretres objekata.
Policijski službenici su, kako je rekao, narednog dana pronašli i drugo oštećeno lice, koje je imalo povredu od projektila.
„Ovo su naučno izvedeni dokazi, ovo nije politička konotacija. Ovo su naučno utemeljeni dokazi. To lice nije sarađivalo, ali smo obavijestili Više državno tužilaštvo Podgorica“, kazao je on.
Šćepanović je naveo da će ovo što će sada saopštiti „nastaviti netrpeljivost treće grane vlasti“, a to je što je od strane RC Podgorica insistirano da na inicijativu UP u ODT Podgorica, a na osnovu njihovog znanja i prakse, tražeći da se pristupi članu 80 stav 3 ZKP-a, koji propisuje da se može obavljati noću pretres ako je započeto danju ili ako je to izričito naredio sud, što je u ovom slučaju izostavljeno.
„Na našu inicijativu upućena je prema tužilaštvu inicijativa da se primijeni ovaj član. To je u 18.50 časova upućeno u ODT. Nakon tog smo u 19.58 časova obaviješteni od ODT-a da su spisi proslijeđeni sudiji za istragu Osnovnog suda. PS su ispred suda čekali naredbu, a usmeno i pismeno im saopštili hitnost i opravdanost, kako bi se prije 21 krenulo sa pretresom. U 20.54 časova, slušajte me precizno, sudija je izdao naredbu, a u tih šest minuta prije 21 sat, policija nije mogla ni teoretski da bude na dvije lokacije da izvrši pretrese. Poštujući ta ograničenja, pretres je počeo tek ujutro“, pojasnio je Šćepanović.
On je saopštio da se oko ponoći javio advokat Miroje Jovanović, te da se tada javio Danilo Mandić odnosno da je došao u policiju.
Pojasnio je da je Mandić lišen slobode zbog pokušaja ubistva, te da su u tom trenutku imali sve relevantne dokaze do stepena osnovane sumnje.
„Nesporno je utvrđeno da je ispaljen jedan projektil, te da je oštećenog pogodio u predjelu skočnog zgloba. Drugo lice je povrijeđeno od rikošeta, a uzimajući takav nalaz vještaka medicinske struke, ODT je prekvalifikovao djelo“, kazao je on.
10: 56 Vršilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar Šćepanović kazao je na početku da mu ne treba dopis advokata Miroja Jovanovića, da mu sugeriše ono šta on može da kaže, navodeći da je u saznanju da je optužni predlog u ovom predmetu od strane suda vraćen na dopunu, kako bi se zakazao glavni pretres.
Šćepanović je kazao da je UP „pravovremeno, kordinirano preuzela sve radnje iz svoje nadležnosti“, obezbijedila materijalne i druge dokaze, te da su do stepena osnovane sumnje sakupili dokaze da je Mandić osumnjičeni za ovaj događaj.
Šćepanović je istakao je da će Živković na određena pitanja dobiti odgovor, a na neka ne može da odgovori, kako ne bi povrijedio načelo optužbe.
On je kazao da je policiji, 19. aprila u 03.39, prijavljeno da je došlo do svađe i tuče ali i upotrebe vatrenog oružja, te da su se službenici odmah uputili na lice mjesta.
„Zatekli su jednu osobu koja nije htjela da sarađuje, dala se i bjekstvo, izazvala saobraćajnu nezgodu nakon čega su je službenici UP uhapsili“, navodi Šćepanović.
Kako je kazao, ta osoba, koja je imala prostrjelnu ranu u predjelu noge, nije htjela da sarađuje ni sa medicinskim osobljem ni sa policijom, ističući da je protiv te osobe kasnije podnijeta prijava zbog lažnog prijavljivanja.
Šćepanović je naveo i da je ta osoba kasnije u prekršajnom postupku kažnjena zbog saobraćajne nezgode, te da je utvrđeno prisustvo psihoaktivnih supstanci.
Pojasnio je da je prvobitno predmet bio za ODT, a kasnije, kada su rane kvalifikovane kao teške tjelesne povrede, nastale od vatrenog oružja, onda je obaviješteno Više državno tužilaštvo u Podgorici.
10:49 Član Odbora Vladislav Bojović ocijenio je da se „neke osobe iz tužilaštva ponašaju kao da su neka bića iznad nas“.
„Zato pitam da li uopšte da održimo ovu sjednicu“, pitao je Bojović.
Zbog toga je član Odbora Jovan Vučurović, kao podnosilac zahtjeva za kontrolno saslušanje, tražio kratku pauzu, ali je ipak odustao od te mogućnosti.
Advokat Danila Mandića, Miroje Jovanović, prisustvuje kontrolnom saslušanju.
Šef Demokratske partije socijalista Danijel Živković postavio je nekoliko pitanja v.d. direktoru UP: koliko je prošlo vremena od prijave događaja i ko je obavijestio UP, te zašto je prvo obaviješteno Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, te šta bi se desilo da je neko od ranjenih – preminuo?
Živković je pitao kada je UP tražila dozvolu za pretrese objekata, koje koristi Danilo Mandić, te da li su obuhvaćeni svi objekti koje koristi Mandić, a sve u cilju pronalaska predmeta krivičnog djela.
On je pitao i kada je pretres izvršen, te da li je UP ostavila protok vremena, kako bi Mandić uništio sve dokaze?
„Da li ste makar našli fragmente DNK Mandića ili je uspio i to da uništi. Jeste li na pretresu našli bilo kakve dokaze za Mandića, te da li je bio najavljen. Da li je sektor za obezbjeđenje štićenih ličnosti, da Mandića obezbjeđuje i Mandić, povratnika sa elementima nasilja. Da li ste o tome imali komunikaciju sa ANB u dijelu kontraobavještajne zaštite, a šta bi se desilo da je Danilo Mandić bio meta nekog napada, kada se uzme njegov kriminalni dosije i da li bi to ugrozilo šefa parlamenta“, bila su neka od pitanja, koje je Živković pitao šefa UP.
10: 31 Članovi Odbora za bezbjednost i odbranu jednoglasno su potvrdili da kontrolno saslušanje vršioca dužnosti direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića, vezano za postupanje nadležnih organa u predmetu oko događaja od 19. aprila ove godine, a zbog kojeg se istraga vodi protiv Danila Mandića, bratanića predsjednika Skupštine Andrije Mandića, bude otvoreno za javnost.
Na Odbor je bio pozvan iz vrhovni državni tužilac Milorad Marković, koji je obavijestio Skupštinu da nije moguće da uzme učešće.
Marković je u dopisu istakao da, između ostalog, VDT nije subjekt nadzora Odbora za bezbjednost i odbranu.
Predsjednik Odbora Miodrag Laković na početku sjednice pročitao je pojašnjenje VDT-a, a na osnovu kojeg je obavijestio skupštinski Odbor da neće prisustvovati radu ove sjednice.
Zahtjev za kontrolno saslušanje Odboru su uputili poslanici opozicionih partija, navodeći u obrazloženju da je potrebno utvrditi činjenice i okolnosti u vezi sa pucnjavom koja se desila 19. aprila u Podgorici, u kojoj su ranjene dvije osobe, a u kojoj je učestvovao Danilo Mandić, bratanić i pripadnik obezbjeđenja Andrije Mandića.
Više državno tužilaštvo formiralo je predmet i utvrdilo da u radnjama Danila Mandića nema elemenata krivičnog djela teško ubistvo u pokušaju, za koje je vođena istraga. Tužilaštvo je ocijenilo da su u eventualno izvršena krivična djela izazivanje opšte opasnosti, teška tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.
Poslanik Socijaldemokrata Nikola Zirojević kazao je da je odluka VDT-a „skandalozna“ jer ga je Skupština birala.
„Ovo je mjesto na kojem je VDT, između ostalog, trebalo da odgovara na pitanja i polaže račune za svoj rad. Drugi put kažite da su na dnevnom redu neke varijabile za njega, jer se on izgleda pojavljuje samo kad se glasa o njegovim trostrukim varijabilama“, kazao je Zirojević.
Izvor: Vijesti
