Podatke o masovnom ubistvu koje se desilo na Cetinju 1. januara ne možemo objaviti javno bez odobrenja državnog tužilaštva koje rukovodi izviđajnim mjerama i radnjama, kao i cjelokupnom krivičnom istragom, saopštila je danas Uprava policije (UP), povodom interesovanja medija i organizacija. Poručuju i kako Uprava policije ostaje otvorena za odgovore na sva pitanja, u mjeri mogućoj i u skladu sa zakonom.
Ranije danas neformalna grupa studenata „Kamo Śutra?“ zahtijevala da odgovore na pitanja koja im je javno postavila Akcija za ljudska prava (HRA), tražeći da iste objave na svom zvaničnom sajtu kako bi bili dostupni ukupnoj javnosti.
Prethodno su nevladine organizacije Akcija za ljudska prava i Centar za ženska prava (CŽP) uputile 24. januara predstavku sa pitanjima o postupanju policije Savjetu za građansku kontrolu rada policije.
“Uprava policije, kao pouzdan partner u društvenoj zajednici, će transparentno, objektivno i nepristrasno, u skladu sa zakonom, fazno obavještavati javnost o konkretnim činjenicama koje su od interesa javnosti sa jedne strane, a sa druge strane poštujući ograničenja krivične istrage, zbog kojih podatke ne možemo objaviti javno bez odobrenja državnog tužilaštva koje rukovodi izviđajnim mjerama i radnjama, kao i cjelokupnom krivičnom istragom”, naveli su iz policije u reagovanju.
Navode da je Uprava policije većinu pitanja odgovorila javno kroz fazno izvještavanje cjelokupne crnogorske javnosti.
“Kako se ne bi stekao osjećaj da se ne provjeravaju određene činjenice ili, kako je naglašeno u obavještenju: “da se to doživljava kao opstrukcija”, Uprava policije je većinu pitanja odgovorila javno kroz fazno izvještavanje cjelokupne crnogorske javnosti, dok na dio pitanja, za koje postoje zakonska ograničenja, nije odgovoreno javno. Odgovori su inkorporirani i dostavljeni u informaciji Savjetu za građansku kontrolu rada policije i Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije”, naveli su iz UP.
Takođe, iz policije napominju da ni ova informacija nije konačna iz razloga što se radi o složenoj i kompleksnoj krivično-pravnoj istrazi, kojom rukovodi viša državna tužiteljka Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, Andrijana Nastić.
“Predmeti koji su određeni za procesne i forenzičke analize ne mogu se saopštavati integralno od strane Uprave policije, već se dio odgovora na pitanja može zatražiti od tužilačke organizacije iz razloga što Uprava policije nije jedina adresa za dobijanje svih informacija, koje, kao što vam je poznato, nesebično distribuiramo i dijelimo sa građanima”, dodali su iz Uprave policije.
Uzimajući u obzir interesovanje koje se odnosi na sredstvo izvršenja krivičnog djela, navode da su izvršene provjere u evidencijama kojima raspolaže Uprava policije i utvrđeno je da se ne nalazi u evidencijama ukradenog ili nestalog oružja.
“Zatraženi su odgovori od jednog organa obavještajno – bezbjednosnog sektora da izvrše adekvatne provjere u njihovim evidencijama i zatražene su informacije putem međunarodne operativne policijske saradnje. Utvrđivanje hronologije porijekla ovog oružja, od proizvođača do krajnjeg korisnika, zahtijeva niz mjera i radnji koje su u toku, a čije bi javno objavljivanje podataka ugrozilo ovaj dio istrage”, pojasnili su iz policije.
U odnosu na drugo pitanje, koje se odnosi na to da li je izvršeno vještačenje telefona ubice i s kim je bio u kontaktu u vrijeme izvršenja zločina, Iz Uprave policije su kazali da su tokom same aktivnosti preduzimane specijalne i istražne mjere i radnje shodno Zakonu o krivičnom postupku.
“Mobilni telefoni koji su pronađeni pretresom objekta, u skladu sa pribavljenom naredbom postupajućeg tužioca, dostavljeni su u Forenzički centar na potrebna vještačenja. Uprava policije ne može objaviti ishod procesnih radnji jer su one naložene od strane postupajuće tužiteljke Andrijane Nastić, a kompletni materijalni dokazi i izvještaji vještačenja biće dostavljeni državnom tužilaštvu”, objasnili su iz policije.
Uprava policije, prema njihovim riječima, ostaje otvorena za odgovore na sva pitanja, u mjeri mogućoj i u skladu sa zakonom, u cilju utvrđivanja svih okolnosti koje bi dovele do razjašnjenja ovog teškog krivičnog djela, koje je izvršeno na Cetinju 1. januara.
