Telekom je u tužbi naveo da je Agencija odlukama iz 2015. godine, 2016. godine i 2017. godine propisala obavezno snižavanje veleprodajnih i maloprodajnih cijena rominga, zbog čega je kompanija, kako tvrdi, pretrpjela štetu kroz umanjenje prihoda i izmaklu korist.
“Upravni sud Crne Gore poništio je sve navedene odluke zbog nepostojanja zakonitog pravnog osnova jer Sporazum o sniženju cijena usluga rominga u javnim mobilnim komunikacionim mrežama nije ratifikovan u skladu sa Ustavom i propisima Crne Gore…“, navodi se, između ostalog u obrazloženju tužbe Telekoma.
Agencija je osporila tužbeni zahtjev, navodeći da je kasnijim odlukama Upravnog i Vrhovnog suda potvrđena zakonitost njenog postupanja u najvećem dijelu, kao i da sporazum o sniženju cijena rominga nije zahtijevao ratifikaciju u Skupštini.
“U pogledu obavezne ratifikacije istakla je da je predmetni Sporazum administrativno međunarodni ugovor, koji zaključuju organi državne uprave… te kao takav ne podliježe ratifikaciji od strane Skupštine Crne Gore“, navodi se u presudi.
Privredni sud je zaključio da Agencija prilikom donošenja spornih odluka nije prekoračila svoja zakonska ovlašćenja, te da njihovo kasnije poništavanje ne predstavlja osnov za naknadu štete.
Sud nije prihvatio ni nalaz i mišljenje sudskog vještaka Aleksandra Skrobanovića, ocjenjujući da Telekom nije dokazao osnov tužbenog zahtjeva, kao ni da je nalaz dovoljno jasan da bi mogao predstavljati osnov za odlučivanje.
„Sve i da postoji osnov tužbenog zahtjeva, sud na ovako provedenom dokazu ne može zasnovati odluku, jer je nalaz u mnogo čemu nejasan, vještak se nije pridržavao postavljenog zadatka, u nalazu nije data metodologija na osnovu koje je izvršen obračun“, navodi se u presudi.
Sud je na kraju konstatovao da Telekom nije uspio u sporu, dok tužena nije tražila naknadu troškova postupka.
“Tužilac nije uspio u sporu, a tuženi nije tražio troškove postupka, pa je sud odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka“, zaključuje se u presudi.
Izvor: RTCG
