Radi se o žalbi kojom je Gorjanc Prelević između ostalog tražila da se obriše tekst pod nazivom “Muž Tee Gorjanc Prelević razvio građevinski biznis sa žirantom sestrića Mila Đukanovića“, koji je objavljen 4. septembra 2025. godine.
Portal PRESS integralno objavljuje obrazloženje Odluke Uredništva, koju potpisuje glavni i odgovorni urednik Ranko Miljanić:
Tea Gorjanc Prelević je ovom mediju, dana 04.09.2025. godine, uputila žalbu povodom teksta objavljenog u našem mediju pod naslovom “Muž Tee Gorjanc Prelević razvio građevinski biznis sa žirantom sestrića Mila Đukanovića”. U žalbi se u bitnom navodi da je u spornom tekstu došlo do kršenja Kodeksa novinara Crne Gore, na način što je u tekstu navodno predimenzioniran profit advokatske kancelarije njenog supruga, da je pogrešno prestavljena vrijednost firme u kojoj je njen suprug suvlasnik, kao i da je netačna konstatacija iz teksta da je isti suvlasnik milionski vrijedne kompanije sa osobom iz Ukrajine pod imenom Liya Morokhovska. Takođe, u žalbi se posebno ističe da je cilj teksta bio da ugrozi reputaciju žalilje, jer je ista dovedena u vezu sa navodno nezakonitim poslovima njenog supruga, a koji po navodima žalbe “očigledno nisu nezakoniti”. Na kraju, ukazuje se na to da žalilji nije bilo ponuđeno da pruži svoje viđenje problema, koji je u fokusu teksta, odnosno da žalilja nije bila kontaktirana prije njegovog objavljivanja.
Razmatrajući navode žalbe, Uredništvo je utvrdilo da je predmetna žalba neosnovana. Naime, svi objavljeni podaci, uključujući i one o profitu advokatske kancelarije Prelević, vlasničkoj strukturi i suvlasničkom udjelu supruga žalilje u firmi “EM Investment”, kao i profitu ove kompanije, preuzeti su iz javno dostupnih izvora (javnih registara), odnosno sa sajta Centralnog registra privrednih subjekata (CRPS) i sajta Poreske uprave, što se može utvrditi jednostavnom pretragom na predmetnim platformama. Dakle, kako je u spornom tekstu problematizovano pitanje poslovanja supruga žalilje u kontekstu ostvarivanja poslovnih veza sa određenim kontroverznim licima, kao i ostvarivanje dobiti iz takvih poslovnih odnosa, te kako se radi o javno dostupnim informacijama, to znači da je u konkretnom slučaju bilo potpuno irelevantno mišljenje žalilje u kontekstu provjere tačnosti objavljenih podataka.
U ovoj pravnoj stvari suprostavljena su dva zaštićena prava, i to sa jedne strane sloboda medijskog izražavanja, koja je zaštićena članom 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima i sa druge strane ugled žalilje, koje spada u domen privatnog života, odnosno u domen zaštite prava privatnosti iz člana 8 Konvencije. Kada se međusobno odmjeravaju sloboda izražavanja i pravo privatnosti potrebno je cijeniti kriterijume koji su utvrđeni u praksi Evropskog suda za ljudska prava, a to su: da li postoji interes javnosti da zna informaciju, koliko je lice u pitanju poznato javnosti i šta je predmet informacije, okolnosti pod kojima je data informacija i da li članak koji je objavljen u cjelini ili dijelom sadrži navode ili činjenice koji bi mogli da povrijede prava ličnosti.
Ocjenjujući relevantne kriterijume u kontekstu okolnosti konkretnog slučaja, za ukazati je da je žalilja po funkciji koju obavlja javna ličnost (istaknuta NVO aktivista), koja u javnosti istupa sa pozicija izvjesnog moralnog i profesionalnog autoriteta, pa je očekivano da je javnost zainteresovana da proprati sva dešavanja i aktivnosti žalilje i izvan djelokruga funkcije koju obavlja. Dakle, žalilja kao javna ličnost mora biti svjesna da je predmet interesovanja javnosti, pa ista mora imati širi prag tolerancije na komentare i navode javnosti i medija. Kao visoko pozicionirana javna ličnost žalilja pobudjuje interesovanje javnosti za profesionalna dostignuća, kako sopstvena tako i članova njene uže porodice, a društvena pozicija na kojoj se nalazi daje pravo javnosti da prati i saznaje informacije o poslovnim aktivnostima, kontaktima i imovnom stanju članova njene porodice, posebno ukoliko dobijeni podaci ukazuju na veze sa kontroverznim ličnostima ili sumnju da se društveni uticaj koristi radi sticanja nezakonite dobiti.
Na osnovu izloženog, odlučeno je kao u dispozitivu.
U Podgorici, 21.09.2025. godine
Za Uredništvo „PRESS Online Portala“
Glavni i odgovorni urednik
Ranko Miljanić
Srijeda, 1 Oktobra 2025, 11:24, Autor članka PressNews
