Tužbom je tražio naknadu štete u iznosu od 5.000,00 €, a povredu svog prava bazira na tvrdnji da je Odluka tužene agencije, kojom je utvrđeno da nije dostavio izvještaj o prihodima i imovini u toku 2019. godine, koji se odnosi na uvećanje imovine, nezakonita. Budući da je navedena odluka predmet razmatranja pred Upravnim sudom Crne Gore, po tužbi Mila Đukanovića, to je prvostepeni sud našao da je njegov tužbeni zahtjev preuranjen i kao takvog ga je odbio.
Prvostepenom presudom Osnovnog suda u Podgorici odbijen je kao preuranjen tužbeni zahtjev tužioca Mila Đukanovića, koji je podnio protiv Agencije za sprječavanje korupcije, radi naknade nematerijalne štete, zbog povrede časti, ugleda i dostojanstva. Tužbom je tražio naknadu štete u iznosu od 5.000,00 €, a povredu svog prava bazira na tvrdnji da je Odluka tužene agencije, kojom je utvrđeno da nije dostavio izvještaj o prihodima i imovini u toku 2019. godine, koji se odnosi na uvećanje imovine, u zakonom propisanom roku u iznosu od 16. 741,24 €, nezakonita. Na taj način je, kako to navodi u tužbi, predstavljen kao kriminalna i bahata osoba, nedostojna funkcije i ugleda koji uživa u društvu i Crnoj Gori, iako je više od dvije i po decenije bio predsjednik i premijer Crne Gore, koje dužnosti je obavljao časno, savjesno i sa najvišim stepenom odgovornosti prema obavezama, na koji način se odnosio i prema tuženoj agenciji.
Kako je protiv odluke ASK – a, kojom je utvrđeno da je postupio suprotno Zakonu o sprječavanju korupcije, zbog nepodnošenja izvještaja o uvećanju imovine u 2019 – oj godini, podnio tužbu, to je navedena odluka i pitanje njene zakonitosti, predmet razmatranja pred Upravnim sudom Crne Gore, iz kojeg razloga je prvostepeni sud našao da je njegov tužbeni zahtjev preuranjen i kao takvog ga odbio. U obrazloženju prvostepene presude je navedeno i da bi upuštanjem u odlučivanje o osnovanosti tužbenog zahtjeva za naknadu nematerijalne štete, u trenutku dok je upravni spor u toku povodom ocjene zakonitosti predmetne odluke ASK- a, nužno dovelo parnični sud u situaciju da posredno ocjenjuje zakonitost upravnog akta, što nije dopušteno. Takođe, sud nalazi i da je tužbeni zahtjev i u dijelu koji se tiče javnog objavljivanja odluke ASK – a i izjave člana savjeta preuranjena, jer je sadržajno i uzročno povezan sa samom odlukom koja se osporava kroz upravni spor, a koji nije pravosnažno okončan.
Ukazano je tužiocu Đukanoviću da isti ima pravo ponovo da podnese tužbeni zahtjev za naknadu štete nakon pravosnažnog okončanja upravnog spora ili eventualnog poništenja osporene odluke, ako smatra da za to postoje osnovi, budući da se ovakvom odlukom ne smatra predmetna pravna stvar pravosnažno presuđenom.
Izvor: RTCG
