Službenici Uprave policije tragaju za Milošem Medenicom, sinom bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, koji je krajem januara prvostepeno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od deset godina i dva mjeseca za stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje, dva krivična djela protivzakoniti uticaj putem pomaganja, kao i za krivično djelo sprečavanje dokazivanja. Policija je tokom redovne kontrole u noći uoči izricanja presude Medenicu zatekla u objektu stanovanja u kojem se nalazio u kućnom pritvoru, ali iduće večeri nije bio na istoj adresi.
Vesna Mednica sprovedna je u UIKS prije dvije noći.
Zajedničkoj sjednici odbora prisustvuju direktor Uprave policije (UP) Lazar Šćepanović, ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović, predstavnica Agencije za nacionalnu bezbjednost Sanja Raičević i ministar pravde Bojan Božović.
Većinom glasova, donijeta je odluka da se sjednica nastavi i održi kontrolno saslušanje, u sastavu koji se odazvao pozivu.
Ministar pravde Bojan Božović rekao je da se uvodi novo krivično djelo – predložili su izmjene i dopune krivičnog zakonika, odnosno uvođenje posebnog krivičnog dijela koje se odnosi na kršenja mjera nadzora. On je izrazio da će biti usvojene izmjene ZKP gdje će biti predviđeno da kontrola optužnice ne smije da traje godinu, ili godinu i po dana, i proces će biti svrsishodniji.
“Kada govorimo o Ministarstvu pravde i bjekstvu Miloša Medenice, mi tu nijesmo imali nadležnost”, kazao je Božović.
Ministar unutrašnih poslova Danilo Šaranović izjavio je da je policija zabilježila 351 slučaj kršenja mjere nadzora, obavijestila sud, ali reakcije nije bilo, odnosno u četiri slučaja su izrečene alternativne mjere.
“Sve je ovo posljedica neizricanja prvostepene presude u roku od tri godine, i zato smo tražili da se u Krivičnom zakoniku kršenje mjera nadzora prepozna kao krivično djelo. Mi smo govorili da će članovi kriminalnih grupa koji su pušteni jer nije bilo izricanja presude u roku od tri godine uz ovakvo neefikasne mjere nadzora postati ili legitimne mete, ili bjegunci ili povratnici u izvršenju krivičnih djela”, rekao je Šaranović.
On je kazao da imamo 690 lica koja su osuđena pravosnažno na zatvorske kazne, a nijesu još pristupili na izvršenje u UIKS.
“Treba li onda da mi tih 690 lica učinimo štićenim ličnostima”, rekao je Šaranović.
Direktor UP Lazar Šćepanović rekao je da je uloga policija kontrolno-informativna s aspekta ovog slučaja. On je rekao da je nedonošenje presuda u zakonom predviđenom roku kršenje zakona.
“Ovo lice, Miloš Medenice, nije pobjeglo Upravi policije, ovo lice je prekršilo mjeru nadzora, i pobjeglo je neefikasnim zakonskim rješenjima”, saopštio je Šćepanović.
On je kazao da pri sadašnjem stanju, kršenje mjere ne proizvodi pravno dejstvo i nije svrsishodna.
“Blizu smo da lociramo onlajn platforme sa kojih se javlja. Zvanična forenzika kaže da je su njegovi snimci vještačka inteligencija”, rekao je Šćepanović.
Kazao je da Medenici očito pomažu procesuirani članovi policijskog kartela, koji su bili dio obavještajno-bezbjednosnog sektora.
Rješenje o mjerama nadzora, dodao je, potpisao je predsjednik Višeg suda Zoran Radović.
“Ukoliko je postojao procesni rizik i opasnost da se ovo lice da u bjektvo, sud je mogao da donese nalog policiji da invazivno postupa i sprovodi nadzor 24 sata”, rekao je Šćepanović.
Svako drugo postupanje, rekao je, bilo bi kršenje zakona.
On je pročitao službenu zabilješku starješine CB Plav o tome da je jedno lice prekršilo mjeru nadzora, i onda je o tome informisao sud. Na to je dobio odgovor iz lokalnog suda da treba da pozove u Viši sud u Bijelo Polje, gdje mu je dvoje sudija reklo da treba da zove predsjednika suda. Pozvao je Ivana Smolovića, predsjednika suda, i informisao da lice H.E. krši mjere nadzora.
“On mu je rekao da nije dežuran i prekinuo je vezu. Treba li da starješina zove sudiju Evropskog suda za ljudska prava”, kazao je Šćepanović.
Direktor UP kazao je da policija ne može da pravi zasjede i nezakonito prati, jer mora da postoji jasna instrukcija suda.
“Kada zatekne lice u kršenju mjera, sud treba da kaže šta dalje. Ali kada ga policija uhvati a sud kaže puštaj, onda je logično da se ovo dešava”, rekao je Šćepanović.
Predstavnica Agencije za nacionalnu bezbjednost Sanja Raičević kazala je da agencija nema bilo kakvu funkcionalnu ili fizičku odgovornost za praćenje realizacije mjera nadzora, pa samim tim nema ni odgovornost u ovom slučaju. Ona je pojasnila da ANB vrši kontraobavješatjnu zaštitu objekata od javnog značaja i štićenih ličnosti, a zakonske odredbe ne daju pravni osnov za praćenje realizacije mjere nadzora lica u kućnom pritvoru.
Ona je podržala predlog da se revidira pravni okvir kada su ovi slučajevi u pitanju.
Radović odbio poziv odbora; Nikolić: Kako može u TV emisije a ne može na odbor
Predsjednik podgoričkog Višeg suda Zoran Radović najavio je da neće doći na zajedničko kontrolno saslušanje.
Radović je rekao da bi njegovo saslušanje pred Skupštinom moglo narušiti samostalnost i nezavisnost suda, koje jamči Ustav, kao i da smatra da raspravu o sistemskim problemima koji se tiču primjene pojedinih odredaba Zakonika o krivičnom postupku treba voditi na drugim adresama.
Iz Vrhovnog suda su konstatovali da ne postoje ustavni i zakonski osnovi, niti međunarodno priznati standardi koji opravdavaju učešće predstavnika sudske vlasti, pojedinog sudije ili predsjednika suda na kontrolnom saslušanju u formatu u kojem je poziv upućen.
Poslanik Evrope sad (PES) Darko Dragović kazao je da ne prisustvuju predstavnici sudske vlasti, onda se postavlja pitanje svrhe zašto Odbor za pravosuđe, upravu i politički sistem učestvuje na sjednici. Kako je rekao, Odbor za bezbjednost je pokrenuo priču i sjednici prisustvuju ministar unutrašnjih poslova i direktor policije.
Dragović je podsjetio da je Odbor za pravosuđe pozvao predstavnike sudske vlasti, ali se predsjednik Višeg suda nije odazvao.
Poslaniik Demokratske Crne Gore Duško Stjepović kazao je da se sudovi ponašaju kao mali bogovi. On je naglasio da se opravdano postavlja, u tim okolnostima, pitanje svrsishodnosti kontrolnog saslušanja.
Kako je rekao poslanik SD-a Nikola Zirojević, dopis Višeg suda je skandalozan. Kako je kazao, njegov postupak je kukavičluk, a naglasio je da se otvara pitanje kome je u interesu opstrukcija ovog kontrolnog saslušanja.
Šef kluba DPS Andrija Nikolić rekao je da je sjednicu potrebno održati. On je kazao da se postavlja pitanje kako je moguće da predsjednik suda dobija zeleno svjetlo za gostovanje u televizijskim emisijama, a nema zeleno svjetlo za dolazak na sjednicu skupštinskog odbora.
Ivan Vuković (DPS) kazao je da sve djeluje kao režirano, s ciljem da se ova sjednica ne održi.
“Neprihvatljivo da se ne pojave predstavnici sudstva”
Funkcioner i poslanik DNP Vladislav Bojović kazao je da je interes javnosti da se kontrolno saslušanje održi. Naglasio je da je neprihvatljivo da se predstavnici sudstva ne pojave na sjednici.
Dejan Đurović (NSD) kazao je da u ovom trenutku, po svoj prilici, nema baš uslova da se nastavi sa sjednicom. On je rekao da bi bilo svrsishodno da se prekine sjednica a da se nastavi kada dođu svi koji su pozvani.
Zamjenik predsjednika Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu Zoran Mikić rekao je da nije dobra praksa nedolazak predstavnika Višeg suda na ovo kontrolno saslušanje. Ipak, dodao je, sjednicu treba održati.
Ministar Šaranović rekao je da ovakva praksa u postupanju sudske grane vlasti šalje poruku predstavnicima građana da su nedodirljivi. Naglasio je da dijeli mišljenje poslanika o postupanju sudske grane vlasti.
“Mi smo zainteresovani da se ova sjednica održi. Nemamo šta da krijemo. Nije bilo kontrolnih saslušanja i sazivanja sjednica kad su bježali Zvicer, Milović i ranije Marović”, kazao je Šaranović.
Tema saslušanja je utvrđivanje okolnosti u vezi sa bjekstvom prvostepeno osuđenog Miloša Medenice.
Izvor: RTCG
