Slučaj je prijavila šefica te instititucije Mirjana Popović, potvrđujući “Vijestima” da je od nadležnih tražila da utvrde šta se desilo.
Prema istim informacijama, policija je izuzela video-nadzor za period od 27. februara (petak) do 2. marta (ponedjeljak) jer je navodno u tom periodu nestao rezervni ključ koji je čuvan u zaključanom staklenom ormariću.
Nezvanični sagovornici lista tvrde da je indikativno da ključa navodno nema od petka – kada je u taj sud i tu kancelariju stigao predmet o eventualnom slanju bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice u Istražni zatvor u Spužu, što je dan kasnije i učinjeno.
Popović je, prema saznanjima “Vijesti” – nakon što je predmet u petak u popodnevnim časovima primljen u sud, insistirala od pripravnih sudija da sjutradan dođu i odluče po žalbi Specijalnog državnog tužilaštva – koje je mjesec ranije tražilo da se Medenica pošalje u pritvor.
Izvor lista tvrdi da bi predmet ostao netaknut u dane vikenda, da Popović nije insistirala na tome.
Popović je rekla da ne želi da nagađa zbog čega je i kako ključ nestao, poručujući da je na nadležnima da to utvrde.
“To je ključ od kancelarije, gdje su smješteni savjetnici, koji rade za Kvz vijeće (pritvori). Kad dođu predmeti, daju se sudiji izvjestiocu, on ih pogleda i prosljeđuje savjetnicima. Predmet tu bude dok se ne završi. Čim me je sekretarka obavijestila da nema ključa od te kancelarije, koji inače stoji u ormariću u holu, ja sam obavijestila tužilaštvo i policiju, pa neka istraže šta je u pitanju. Slučajnost ili šta drugo. Tražili su izuzimanje video-nadzora za određene dane i odmah sam zvala kolege iz stručne službe Sudskog savjeta da rade na tome”, kazala je predsjednica Apelacionog suda.
Policiju, tužilaštvo i predsjednicu Vrhovnog suda, ona je o tome obavijestila nakon što su je 4. marta saradnice informisale “da već dva dana traže ključ”…
Nakon uviđaja, na kancelariji je zamijenjena brava i zapisnički je konstatovano da je ključ izgubljen.
“Nakon što sam obavijestila policiju, zamijenili smo bravu i zapisnički konstatovali kome se predaje ključ, a gdje se čuva rezervni. Zamijenila sam, opreza radi, i brave na kabinetu i predkabinetu”, kazala je “Vijestima” sutkinja Popović.
Nestanak, pa pritužba
Ključ od kancelarije zagubljen je pred pritužbu koju su sve sudije Apelacionog suda i gotovo cijela administracija najvećeg žalbenog suda u državi, podnijele Sudskom savjetu protiv predsjednice Popović – tražeći da to tijelo zauzme stav i pokrene mehanizme zbog, kako su naveli, dugotrajnog neprimjerenog ponašanja, mijenjanja sudske prakse i načina rada Mirjane Popović.
Nakon gotovo tri sedmice od početka bune u Apelacionom sudu, predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić, dostavila je Sudskom savjetu predlog za razrješenje Popović.
Pavličić je predlog za razrješenje dostavila u zatvorenoj koverti ponaosob svim članovima Sudskog savjeta, a pored njenog mišljenja, poslala im je i izjašnjenja svih sudija i službenika Apelacionog suda, koji su se pritužbom obratili Sudskom savjetu.
Predlog za razrješenje Mirjane Popović podnijet je po članu 126 stav 3 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, a u kojem se, između ostalog, navodi da se “predsjednik suda razrješava dužnosti ukoliko se neprimjereno odnosi prema strankama i zaposlenima u sudu…”.
Uz predlog za razrješenje prva žena sudske vlasti dostavila je i obrazloženje, zbog čega smatra da iz postupaka sutkinje Popović proizilazi osnovana sumnja da je izvršila teži disciplinski prekršaj zbog čega je tražila njeno razješenje.
Nakon toga uslijedila je reakcija i Popović, koja je tražila od Sudskog savjeta da joj dostave izjašnjenja kolega, kako bi tokom postupka mogla na sve optužbe detaljno da napiše odgovor.
“Smatram da imam pravo da se o svemu tome i ja izjasnim, a imala bih mnogo toga i za reći. Od mene je do sada od strane Vrhovnog suda samo zatraženo dostavljanje odluke u vezi s postavljanjem video-nadzora u hodnicima suda. Cjelokupnu dokumentaciju, vezanu za to, sam i dostavila”, kazala je Popović.
Ona je navela da je upravo zbog situacija, koje su se dešavale u sudovima, posebno nakon afere “tunel” kada je prokopan tunel do depoa Višeg suda u Podgorici, zbog sigurnosti tražila da se u hodniku Apelacionog suda ugradi video-sistem.
Sudski savjet će nakon što Popović pošalje izjašnjenje zakazati sjednicu i donijeti odluku da li će razriješiti Popović.
To tijelo trebalo bi da utvrdi da li se iza cijelog slučaja kriju možda i neki drugi motivi, budući da je Apelacioni sud u nekoliko ključnih visokoprofilnih predmeta imao potpuno drugačije odluke od kolega iz Višeg suda u Podgorici.
Predsjednica Apelacionog suda nedavno je, odgovarajući na pitanja “Vijesti” o tome da li smatra da se iza nezadovoljstva kolega kriju možda drugi motivi, saopštila da ima svoj stav oko toga, ali i naglasila da “smeta nekom u sudstvu i van njega”.
Apelacioni sud je tokom 2025. ostvario ponajbolje rezultate u sudskom sistemu – godišnji izvještaj pokazuje da su prošlu godinu okončali sa 99,22 odsto riješenih predmeta u odnosu na priliv. Posebnu efikasnost, Apelacioni sud je pokazao tokom rješavanja tzv. “starih predmeta” – od 496 predmeta starijih od tri godine, riješeno je 455, odnosno 92 odsto, dok je prosječno trajanje postupka bilo svega 30,44 dana.
Izvor: Vijesti
