Sadržaj
Prema odluci podgoričkog ODT-a, u koju je Pobjeda imala uvid, ne postoji osnovana sumnja da je Katnić izvršio navedeno, niti bilo koje drugo krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
Specijalno državno tužilaštvo je ovu prijavu podnijelo 12. juna prošle godine, zbog sumnje da je Katnić bio navodno odgovoran za nestanak spisa jednog predmeta formiranog u Specijalnom državnom tužilaštvu sredinom 2021. Ipak, za takvu tvrdnju SDT nema dokaza, pa je Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici rješenje o odbacivanju prijave donijelo 25. marta 2026.
Katnić je, prilikom saslušanja pred ODT, podsjetio da je funkciju glavnog specijalnog tužioca obavljao od jula 2015. do 17. februara 2022. godine, nakon čega je razriješen i penzionisan.
– Prije odluke o razrješenju, svaki papir i akt kao i sve spise koji su bili evidentirani na moje ime, a nijesu vezani za konkretne krivične predmete, razdužio sam preko tročlane komisije, a o čemu je sačinjen zapisnik. Sve predmete sam zaduživao i razduživao preko interno-dostavne knjige – ustvrdio je Katnić.
Nekadašnji prvi čovjek SDT-a je dodao da su svi predmeti koje je zadužio završeni i predati pisarnici prije nego što mu je prestala funkcija.
Pored toga, istakao je da se nikada nije dogodilo da on ili bilo ko od specijalnih tužilaca pozove pisarnicu i usmeno da nalog da se u bilo kojem upisniku evidentira ime obrađivača predmeta koji će biti postupajući tužilac.
– Nikada se nije dogodilo da se na navedeni način u upisnik ne upišu podaci ko je podnosilac prijave i ostali podaci. Dakle, svi predmeti su zaduženi i razduženi preko interno-dostavne knjige. Svi završeni predmeti su se nalazili u pisarnici i predati su preko interno-dostavne knjige – naglasio je Katnić na saslušanju.
Iskaz svjedoka
Pored Katnića, pred podgoričkim ODT saslušana je i svjedokinja Slobodanka Vojvodić, koja je od 2017. do 2023. godine bila zaposlena najprije kao upisničarka, a potom kao zapisničarka u SDT-u.
Vojvodić je u tužilaštvu ispričala na koji način je funkcionisao posao na njenom radnom mjestu, ali se i izjasnila o navodima iz krivične prijave, poručivši da je Milivoje Katnić nikada nije pozvao da joj daje bilo kakve instrukcije.
– Na osnovu uvida u kopiju krivičnog upisnika za razne predmete Ktr-S, za dan 24. 6. 2021. godine, kada je u koloni redni broj upisan Ktr-S 198/21 sa datumom upisa 24. 6. 2021. godine, navela bih da sam ja upisala broj 198/21, datum 24. 6. 2021. godine, te u koloni sadržaj upisala službena zabilješka sa čijom sadržinom nijesam upoznata niti sam istu imala na uvid – istakla je svjedokinja Vojvodić i dodala da je u koloni napomena kao obrađivača predmeta upisala tadašnjeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića.
Naglasila je i da je upraviteljka pisarnice Lidija Vitorović tromjesečno vršila kontrolu svih upisnika.
– Pojasnila bih da sam na poziv vjerovatno nekog iz kancelarije zaposlenih, moguće upisničara, stručnih saradnika ili nekog od specijalnih državnih tužilaca u navedeni upisnik upisala podatke koje sam već navela. Poziv je uslijedio od strane nekog od zaposlenih – kazala je, između ostalog, svjedokinja.
Vojvodić je takođe ponovila da se primopredaja predmeta od specijalnih državnih tužilaca vršila preko njihove interne dostavne knjige, te da su se svi ulazni akti koji idu preko pisarnice dostavljali preko interne dostavne knjige koja se nalazi u pisarnici, pojedinačno za svakog specijalnog tužioca, kao i za GST.
– Nijesam pitala zaposlenog koji me je pozvao da upišem podatke u upisnik ko je podnosilac i ostalo, jer moguće da se radilo o nekim povjerljivim, tajnim ili drugim podacima, što je bilo uobičajeno. Dešavalo se da specijalni tužioci ili zaposleni pozovu na ovaj način kako bih u upisnik upisala podatke, sadržaj i dr., međutim, sigurna sam da me Milivoje Katnić nikad nije pozvao kao ni za predmet Ktr-S 198/21 – poručila je ona.
Prema njenim riječima, Katnić je imao mali broj predmeta koji su bili evidentirani.
– Postoji mogućnost da je drugi tužilac bio obrađivač predmeta, a isti je ili neko od zaposlenih tražio od mene da u upisnik kao obrađivača upišem Milivoja Katnića, a što ja ne bih uradila da to nije traženo od mene – navela je svjedokinja Vojvodić.
Sa druge strane, nije isključila mogućnost da je neko pogriješio kada je tražio da se u upisnik upiše tadašnji glavni specijalni tužilac.
– Moguće je da je predmet preveden u neki drugi upisnik ili je spojen sa drugim predmetom pa je izostala evidencija u upisniku. Službena zabilješka se sačinjava u raznim situacijama, na primjer saslušanju neke stranke, svjedoka, događaju i slično – zaključila je Vojvodić pred tužilaštvom.
Odbijen zahtjev VDT
Vrhovni sud odbio je krajem decembra prošle godine zahtjev Vrhovnog državnog tužilaštva (VDT) o privremenom oduzimanju imovine Milivoju Katniću u Novom Selu.
Taj sud je prihvatio zaključak Višeg suda da ne postoji vremenska povezanost između krivičnih djela koja se okrivljenom Katniću stavljaju na teret i izgradnje objekata u katastarskoj opštini Grbe u Danilovgradu, jer je utvrđeno da su objekti građeni još 2010, odnosno 13 do 14 godina prije pokretanja krivičnog postupka.
– Što je naročito značajno kada se uzmu u obzir priroda krivičnog djela i vrijeme njegovog izvršenja – naveli su ranije iz Vrhovnog suda.
Da je jasno dokazano da Katnićeva imovina u Novom Selu nije stečena kriminalnom djelatnošću, ukazao je njegov branilac, advokat Ljubomir Raković, koji je za Pobjedu pojasnio da su ti objekti građeni mnogo prije perioda koji se u optužnici navodi kao period djelovanja kriminalne organizacije, na čijem je čelu navodno bivši visoki policijski funkcioner Zoran Lazović.
– U optužnici se navodi da je ta kriminalna organizacija formirana u martu 2020. godine i da je sticala dobit kriminalnom djelatnošću. Međutim, jasno je dokazano na osnovu cjelokupne dokumentacije, listova nepokretnosti i svega onoga na što je ukazivano u žalbama koje su podnošene da su objekti u Novom Selu građeni još 2010. i 2016. godine – rekao je on za Pobjedu.
Podsjećamo, pred Višim sudom u Podgorici u toku je krivični postupak koji se vodi protiv Katnića i nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Lazovića, zbog sumnje da su učinili krivična djela stvaranje kriminalne organizacije i zloupotreba službenog položaja.
Njih dvojica su uhapšeni u aprilu 2024. godine, od kad se nalaze u pritvoru. Negirali su optužbe Specijalnog tužilaštva da su zloupotrebom funkcija na kojima su se nalazili činili korist ljudima iz kriminalnih krugova.
SDT tereti Lazovića da je formirao kriminalnu organizaciju, čiji su članovi, navodno, postali penzionisani tužilac Katnić, ranije uhapšeni i suspendovani tužilac Saša Čađenović, koji je optužen da je radio za kriminalni kavački klan, i Lazovićev sin Petar, raniji službenik Agencije za nacionalnu bezbjednost.
Raković: Još jedna pobjeda nad progonom Katnića
Branilac bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, advokat Ljubomir Raković, kazao je za Pobjedu da je ovakva odluka podgoričkog ODT za odbranu bila očekivana te da ne postoji nijedan dokaz da je njegov branjenik u vrijeme kada je obavljao mandat postupao nezakonito.
– Navodi iz krivične prijave kojima se Katniću nastojala pripisati odgovornost za nestanak spisa jednog predmeta formiranog u SDT-u sredinom 2021. godine su više nego apsurdni i lišeni bilo kakvog činjeničnog osnova, što se i pokazalo u toku izviđaja pred ODT. Katnićeva odbrana je potvrđena kako iskazom svjedoka, tako i materijalnim dokazima, čime je obesmišljen i ovaj pokušaj njegove lične i profesionalne diskreditacije – istakao je Raković za Pobjedu.
Poručio je da odbacivanje krivične prijave u ovom predmetu predstavlja još jednu pobjedu nad, kako je naglasio, očiglednim krivičnim progonom Milivoja Katnića koji traje već pune dvije godine.
– I za koji je sasvim izvjesno da će se okončati krahom svih optužbi Specijalnog državnog tužilaštva – zaključio je on.
Izvor: Pobjeda
