Suspendovana sutkinja Privrednog suda Milica Vlahović Milosavljević nije se pojavila na sjednici Apelacionog suda po preporuci ljekara.
Pred Apelacionim sudom danas su razmatrane žalbe na prvostepenu presudu Višeg suda kojom je Medenica osuđena na godinu i devet mjeseci zatvora zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja, dok je sutkinja Privrednog suda Vesna Vlahović Milosavljević osuđena na šest mjeseci zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja.
“Nijesam kriva. Ovdje mi se ne sudi zbog jednog predmeta, već zbog načina na koji sam rukovodila sudom i funkcije koju sam obavljala”, kazala je Medenica pred vijećem kojim je predsjedavao sudija Predrag Tabaš.
Ona je navela da je izložena kontinuiranom pritisku javnosti i institucija te da su “gospodari ljudskih sudbina” odlučili da je ona svega lošeg u pravosuđu.
“Sadašnji gospodari sudbine su pod plaštom evropski vrijednosti vladavinu prava smjestili u arenu političke odmazde” kazala je Medenica.
Ona je pojasnila da se ovaj stav iznijela samo u odnosu na nju, obzirom da je niko ne štiti.
Istakla je da tokom postupka nijesu pravilno cijenjeni dokazi odbrane.
Njena odbrana zatražila je ukidanje prvostepene presude i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje, ocjenjujući da tokom postupka nije dokazano da je Medenica uticala na donošenje odluke u Privrednom sudu.
Prvostepenom presudom Višeg suda u Podgorici, koju je izrekao sudija Branislav Leković, utvrđeno je da je Medenica, kao tadašnja predsjednica Vrhovnog suda, podstrekavala sutkinju Privrednog suda Vesnu Vlahović Milosavljević da donese privremenu mjeru u korist njenog kuma Rada Arsića i njegove firme „Vin“, a na štetu ruske kompanije „Korporacija Ten“ iz Moskve.
Sud je zaključio da je na taj način onemogućena naplata potraživanja od oko 400 hiljada eura putem prodaje nepokretnosti pod hipotekom.
U obrazloženju prvostepene presude navedeno je da je tokom postupka nesumnjivo utvrđeno da je Medenica više puta telefonski kontaktirala Vlahović Milosavljević i zahtijevala da se spriječi naplata potraživanja ruske kompanije.
Kao olakšavajuće okolnosti sud je cijenio raniju neosuđivanost optuženih, dok je otežavajuća okolnost bila činjenica da su obavljale visoke pravosudne funkcije.
Apelacioni sud će u postupku bez prisustva javnosti donijeti odluku o žalbama odbrane i Specijalnog državnog tužilaštva.
Izvor: Pobjeda
