To proizilazi iz tumačenja beogradske advokatice Valentine Stanković, koja je za „Vijesti“ pojasnila da je Spajić, dok je bio državljanin Srbije, morao da reguliše vojnu obavezu, odnosno da bude upisan u vojnu evidenciju kako bi mogao da dobije otpust iz državljanstva.
– G. Spajić je, kao državljanin Srbije, bio dužan da reguliše svoju vojnu obavezu, odnosno da se upiše u vojnu evidenciju za dobijanje otpusta iz državljanstva. Međutim, iz toga ne proizlazi da je morao da bude pripadnik, odnosno član rezervnog sastava Vojske Srbije kao poseban uslov za dobijanje otpusta – kazala je Stanković.
Ona je naglasila da prestankom državljanstva prestaje i pravni osnov za vojnu obavezu koja je iz tog državljanstva proizilazila.
– Prestankom državljanstva Republike Srbije, prestaje i osnov za postojanje vojne obaveze po osnovu tog državljanstva – navela je Stanković.
Njeno tumačenje uslijedilo je nakon što je lider Demokratske narodne partije Milan Knežević na vanrednoj konferenciji za medije saopštio da je Spajić od februara 2023. godine pripadnik Vojske Srbije.
Knežević je predstavio dokumentaciju za koju tvrdi da pokazuje da je Spajić tada regulisao status pred organima Ministarstva odbrane Srbije, ocjenjujući da je time prekršio više zakona i učestvovao u izbornoj prevari.
Lider DNP-a pozvao je premijera da podnese ostavku i da se stavi na raspolaganje nadležnim organima.
Međutim, prema pravnom tumačenju Stanković, sam upis u vojnu evidenciju ne znači da je Spajić morao biti pripadnik rezervnog sastava Vojske Srbije, već je regulisanje vojne obaveze bilo dio postupka koji je kao tadašnji državljanin Srbije morao da ispuni radi otpusta iz državljanstva.
Ključna razlika, prema njenom objašnjenju, jeste između obaveze da se reguliše status u vojnoj evidenciji i pripadnosti rezervnom sastavu Vojske Srbije, dok je nakon prestanka srpskog državljanstva prestao i osnov za dalju vojnu obavezu.
Izvor: Pobjeda
