Balijagić je u Osnovnom sudu u Bijelom Polju odgovarao zbog izvršenja krivičnih djela nedozvoljeno držanje oružja i nošenje oružja i eksplozivnih materija iz čl. 403 st. 3 u vezi st. 1 Krivičnog zakonika Cme Gore, teška krađa iz čl. 240 st. 1 tač. 1 Krivičnog zakonika Crne Gore i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija iz čl. 403 st. 4 u vezi st. 2 Krivičnog zakonika Crne Gore.
Prema optužnici, on je ta krivična djela izvršio u periodu dok se skrivao nakon što je u selu Sokolac kod Bijelog Polja, 25. oktobra prošle godine, ubio Jovana i Milenku Madžgalj, za šta je u bjelopoljskom Višem sudu osuđen na 40 godina zatvora.
Balijagiću je, optužnicom Osnovnog državnog tužilaštva, na teret stavljeno da je neutvrđenog dana, nakon 25. oktobra 2024. pa do 20. novembra iste godine, na teritoriji Srbije, opštine Prijepolje i Priboj, neovlašćeno, bez odgovarajuće isprave o oružju, nosio pušku marke “crvena zastava”, tzv. petometku, koju je nelegalno pribavio.
Pored toga, optužen je i da je 20. novembra prošle godine, u jednom selu na području Srbije, uz kuće u vlasništvu B. B. i D. B. otuđio oružje.
Predmet je crnogorskim pravosudnim organima ustupljen na osnovu sporazuma o međunarodnoj krivičnoj pomoći, nakon što je Balijagić izručen Crnoj Gori zbog ubistva u Sokocu.
Sudija Radomir Kljajević je u obrazloženju naveo da je sud prilikom odmjeravanja kazne posebno cijenio otežavajuće okolnosti koje ukazuju na visok stepen krivice okrivljenog, njegovu izraženu upornost u činjenju krivičnih djela i povećanu društvenu opasnost njegovog ponašanja.
“Prije svega, sud je uzeo u obzir raniju osuđivanost okrivljenog i njegov kontinuirani odnos nepoštovanja pravnog poretka. Naime, okrivljeni je u dužem periodu pokazivao sklonost ka protivpravnom postupanju, što ukazuje na izuzetno nepovoljne lične prilike u pogledu njegove spremnosti da ubuduće poštuje zakon. Sud je cijenio i okolnost da je okrivljeni, nakon izvršenja djela za koje mu se sudi po optužnici Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, a zbog krivičnog djela teško ubistvo, izbjegavao dostupnost državnim organima, čime je takođe pokazao jasnu namjeru da izbjegne odgovornost. Tako ponašanje predstavlja izazito negativnu karakteristiku ličnosti okrivljenog i ukazuje na visok rizik od ponavljanja krivičnih djela”, piše u obrazloženju presude.
Sud je, navodi dalje sudija Kljajević, takođe uzeo u obzir da je djelo izvršeno u uslovima koje povećavaju njegovu težinu, kako u objektivnom pogledu (priroda prethodnih događaja i posledica po javnu sigurnost), tako i u subjektivnom pogledu (odlučnost i svjesnost okrivljenog o protivpravnosti radnje).
“Pri tom, iako priznaje radnje koje predstavljaju obilježja predmetnih krivičnih djela okrivljeni nije pokazao bilo kakav oblik kajanja, niti minimum samokritičnosti, što sud takođe cijeni kao otežavajuću okolnost”, piše u obazloženju.
Sve navedeno ukazuje da su kod okrivljenog prisutne otežavajuće okolnosti takvog intenziteta, da sud nalazi kako je jedino primjereno izreći kaznu u blizini gornje granice zakonskih okvira predmetnih krivičnih djela, jer kazna ispod tog nivoa ne bi ostvarila svrhu kažnjavanja.
Tokom postupka Balijagić je kazao da mu nije jasno zašto mu se za pomenuta djela ne sudi u Srbiji, jer ih je počinio na teritoriji te države, nego u Crnoj Gori. Balijagić je priznao da je počinio pomenuta djela, dodajući da mu je sasvim svejedno za to suđenje.
Zastupnik optužnice Danilo Mrdak je u završnim riječima istakao da je optužnica dokazana svim izvedenim dokazima i zatražio izricanje maksimalne kazne za pomenuta djela.
Izvor: Vijesti
