Održana je sjednica Vijeća Vrhovnog suda, u predmetu formiranom po podnijetom zahtjevu za zaštitu zakonitosti od strane Vrhovnog državnog tužilaštva, a koji je u javnosti poznat pod nazivom “Telekom”. Nakon sjednice nije saopšteno kakva je donijeta odluka, već je rečeno da “će pisani otpravak biti izrađen i dostavljen u zakonskom roku od 30 dana”.
Kako je pojašnjeno, Vrhovni sud Crne Gore je 15. maja 2026. godine donio naredbu za zakazivanje sjednice Vijeća Vrhovnog suda za 25. maj ove godine, u predmetu formiranom po podnijetom zahtjevu za zaštitu zakonitosti od strane Vrhovnog državnog tužilaštva, a koji je u javnosti poznat pod nazivom “Telekom”.
“Podsjećamo da je Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore 12. maja 2026. godine podnijelo Vrhovnom sudu Crne Gore zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv rješenja Višeg suda u Podgorici od 29. aprila 2026. godine, kojim je u stavu 1 odbijeno kao neosnovano neslaganje sudije za istragu Višeg suda u Podgorici izjavljeno na predlog Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore za sprovođenje određenih dokaznih radnji u dijelu u kojem se Milu Đukanoviću stavlja na teret izvršenje krivičnog djela primanje mita, Ani Đukanović krivično djelo primanje mita putem pomaganja u sticaju sa krivičnim djelom pranje novca, Veselinu Baroviću krivično djelo primanje mita putem pomaganja, Olegu Obradoviću krivično djelo primanje mita putem pomaganja, Damjanu Hosti krivično djelo primanje mita putem pomaganja, i Tomašu Marvaiu krivično djelo pranje novca, i predmet u tom dijelu vratio sudiji za istragu Višeg suda u Podgorici na ponovno odlučivanje”, piše u saopštenju Vrhovnog suda.
Nakon danas održane sjednice Vijeća, i nakon tajnog vijećanja i glasanja donijeta je odluka, čiji će pisani otpravak biti izrađen i dostavljen u zakonskom roku od 30 dana, dodaju.
“Imajući u vidu da je riječ o predmetu koji izaziva pojačanu pažnju javnosti, zbog čega su u prethodnom periodu različiti akteri društvenog života iznosili komentare, tumačenja i ocjene u vezi sa postupkom i radom kako Vrhovnog, tako i Višeg suda u Podgorici, Vrhovni sud Crne Gore, kao najviši sud u državi i institucija koja obezbjeđuje jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost svih pred zakonom, ukazuje da odlučuje isključivo na osnovu Ustava, zakona i činjenica iz spisa predmeta, nezavisno od bilo kakvih javnih, društvenih ili drugih uticaja, štiteći autoritet suda, princip vladavine prava i povjerenje građana u nezavisnost sudske vlasti. Vrhovni sud Crne Gore nastaviće i dalje da transparentno, vodeći računa o interesima postupka, blagovremeno i odgovorno informiše javnost o pitanjima od značaja za javni interes”, naveli su u saopštenju.
Podsjetimo, Vrhovno državno tužilaštvo podiglo je zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv rješenja Višeg suda u Podgorici u predmetu poznatom kao „Telekom“. Kako je saopšteno iz VDT-a, zahtjev je podignut na osnovu obrazložene inicijative Specijalnog državnog tužilaštva, no iz Višeg suda saopštavaju da su u predmetu preduzimane procesne radnje koje prekidaju zastaru. O zahtjevu Vrhovnog tužilaštva odlučivaće Vrhovni sud Crne Gore.
Krajem decembra 2011. godine otvorena je afera „Telekom“, ali do danas niko nije osuđen. Američka Komisija za hartije od vrijednosti (SEC) saopštila je prije 14 godina da ima dokaze da je bilo podmićivanja u Crnoj Gori i S. Makedoniji tokom privatizacije telekomunikacionih kompanija.
Početkom 2012.godine Komisija za hartije od vrijednosti SAD-a objavila je da je Dojče Telekom, navodno, preko svoje podružnice crnogorskim zvaničnicima u postupku privatizacije isplatio mito.
U tužbi američke Komisije ukazivano je da su podmićivanje omogućila dva člana uprave crnogorskog Telekoma i advokatica, sestra jednog od vodećih funkcionera. U pitanju su četiri lažna konsultantska ugovora, preko četiri of-šor firme koje su agažovane navodno od Mađar Telekoma za konsalting ali su u stvari poslužile da bi se isplatilo mito kako bi mađarski investitor došao do željenog procenta vlasništva.
Dio javnosti odmah je u navodima američke komisije prepoznao Anu Đukanović, sestru ranijeg crnogorskog predsjednika Mila Đukanovića. Ana Đukanović je kasnije tužila jedan broj medija koji su pisali da je ona „prva sestra“.
Postupak u SAD, pred njujorškim sudom, vođen je protiv trojice mađarskih direktora, ali je u kasnijoj fazi dio o Crnoj Gori obustavljen. Optužnica se potpuno bazirala na navodima o korupciji u Sjevernoj Makedoniji, gdje je takođe Telekom privatizovan na krajnje sumnjiv način. Postupak u SAD je, međutim, završen vansudskim poravnanjem.
