Redakciji našeg portala putem punomoćnika, advokata Aleksandra Lelevića, dostavljen je odgovor Ante Vučaka na informacije iznijete u medijskom sadržaju od 24. avgusta 2026. godine, koje se tiču njegovog navodnog hapšenja u Nikšiću u vezi sa istragom ubistva Jovana Mrvaljevića.
Vučak, između ostalog, negira bilo kakvu povezanost sa ubistvom, navodeći da je 1. avgusta, kada se zločin dogodio, bio van Crne Gore.
U odgovoru se takođe osporavaju navodi Uprave policije da Vučak nije bio lišen slobode, uz tvrdnju da je protivno svojoj volji odveden u prostorije OB Nikšić, gdje je zadržan više od osam časova.
Njegov punomoćnik ukazuje i na navodne propuste prilikom postupanja policijskih službenika, kao i na to da Vučaku, uprkos zahtjevima, nije bilo omogućeno prisustvo tumača.
Odgovor Ante Vučaka, dostavljen posredstvom advokata Aleksandra Lelevića, prenosimo integralno:
Odgovor Ante Vučaka na informacije iznijete u medijskom sadržaju od 24. 08.
2026. godine, a koje se tiču njegovog hapšenja u Nikšiću u vezi sa istragom ubistva Jovana
Mrvaljevića.
Imajući u vidu predmetno saopštenje Uprave policije Crne Gore, a motivisan činjenicom da isto
ne odgovara istini, te grubim kršenjem njegovih osnovnih ljudskih prava i nepoštovanjem
procesnih pravila krivičnog postupka od strane službenika Uprave policije Crne Gore, ovim putem,
posredstvom punomoćnika, advokata Aleksandra Lelevića, Ante Vučak daje svoj odgovor.
Najprije, Ante Vučak negira bilo kakvu povezanost sa ubistvom koje se dogodilo 01. avgusta u
Nikšiću, a povodom čega je dao obavještenje u svojstu građanina u OB Nikšić i objasnio da se
navedenog dana nije nalazio u Crnoj Gori.
Uprava policije tvrdi da Ante Vučak nije bio lišen slobode. Međutim, činjenica da određeno lice
nije formalno označeno kao lišeno slobode ne znači sama po sebi da nije, jer je lišenje slobode
faktičko pitanje. Naime, dana 08. avgusta oko 02:00h, ispred ugostiteljskog objekta, u kojem se
Ante Vučak prethodno nalazio, naišli su službenici Uprave policije – interventna jedinica i tom
prilikom protivno njegovoj volji sproveli Antu Vučaka i njegovog prijatelja u OB Nikšić, navodno
sa ciljem uzimanja od istih obavještenja u svojstvu građanina, a odakle im je omogućen izlazak
tek nakon 10 časova ujutro istog dana. Za to vrijeme izvršene su radnje privremenog oduzimanja
predmeta, te uzimanja uzorka za DNK-a analizu. Ovim putem, ukazujemo da je članom 259 ZKPa propisano, inter alia, da se prinudno može dovesti lice koje se nije odazvalo prethodno upućenom
pozivu samo ako je u pozivu na to bilo upozoreno. Sljedstveno citiranom članu ZKP-a, a imajući
u vidu da službenici policije prethodno nijesu dali mogućnost Antu Vučaku da sam postupi u
skladu sa pozivom, u kojem bi morao biti naznačen razlog njegovog pozivanja i da ima pravo da
u prostorije policije dođe zajedno sa advokatom, te da je isti protivno svojoj volji sproveden
službenim vozilom u OB Nikšić, jasno je da je Ante Vučak bio prinudno doveden u prostorije
policije, protivno čl. 259 stav 1 ZKP-a, što predstavlja de facto lišenje slobode. Osim navedenog,
sama činjenica da Anti Vučaku nije bilo omogućeno da nakon dovođenja odbije da da obavještenje
i da odmah napusti prostorije u koje je doveden prinudno, te da se isti nalazio u prostorijama OB
Nikšić duže od 8 časova, nesporno potvrđuje činjenicu da je isti bio lišen slobode kretanja, jer za
kostataciju da je neko lišen slobode kretanja nije nužno potrebno postojanje formalnog akta ili
službene zabilješke, već se mora cijeniti stvarna priroda, intenzitet i vrijeme ograničenja kretanja.
Osim navedenog, moramo ukazati i na činjenicu da je Ante Vučak lice koje je duže od 20 godina
boravilo u Australiji, te da je njegovo poznavanje crnogorskog jezika limitirano, zbog čega mu je
prilikom saslušanja, ali i prilikom preduzimanja svih službenih radnji, moralo biti omogućeno
prisustvo tumača i prevođenje toka radnji na njegov jezik, odnosno jezik koji razumije, a na čemu
je Ante Vučak insistirao više puta, ali čijim zahtjevima policijski službenici nijesu udovoljili.
Imajući u vidu sve navedene okolnosti, smatramo da navedeno postupanje službenika Uprave
policije predstavlja nedopustivo zadiranje u osnovna ljudska prava Ante Vučaka i grubo kršenje
proceduralnih pravila, čemu ne smije imati mjesta u državi zasnovanoj na vladavini prava.
