Poslanici DPS-a, Evropskog saveza i DNP-a i URE nisu prisustvovali glasanju za zakon o oduzimanju imovine stečene kriminalom, osim poslanika Zorana Mikića. Podršku zakonu koji je usvojen glasovima parlamentarne većine iako nisu glasali su najavili poslanici DNP-a.
Predlog Demokrata o oporezivanju imovinske koristi ostvarene rješavanjem stambenih potreba funkcionera ušao je u dnevni red glasovima parlamentarne većine, nakon što prvi put nije bilo dovoljno glasova.
Ustavne izmjene kojima se uvodi provjera integriteta za članove Vlade podržane su većinom od 56 poslanika.
Za izmjene Ustava koje su uslov za zatvaranje prgovaračkog Poglavlja 23, osim vladajućih partija, glasali su i predstavnici nezavisnih parlamentaraca, kao i poslanici koji zastupaju partije manje brojnih naroda.
Ustavne izmjene nisu podržali DPS, URA, DNP i Evropski savez, izuzev poslanika Branislava Nenezića.
Antimafija zakon usvojen je 3. septembra sa 43 glasa. Obrazlažući takav odnos prema predlogu, iz najvećeg dijela opozicije su upozoravali na mogućnost zloupotrebe zakonskih mehanizama i selektivne primjene. Vlast, s druge strane, tvrdi da se novim rješenjem stvaraju snažniji uslovi za oduzimanje imovine stečene kriminalnom djelatnošću.
Drugo pitanje koje je izazvalo političke polemike jeste predlog Demokrata da se naplati imovinska korist ostvarena dodjelom stanova i povoljnih stambenih kredita javnim funkcionerima. Predloženo rješenje odnosi se na pogodnosti ostvarene u prethodnom periodu, a cilj mu je da država nadoknadi vrijednost povlastica koje su funkcioneri dobili pod privilegovanim uslovima.
Predstavnici DPS-a, URA i DNP-a najavili su da neće podržati prvobitno predložene ustavnih izmjena. Njihove primjedbe odnosile su se na način sprovođenja provjere integriteta, kriterijume za procjenu kandidata i mogućnost da takav mehanizam postane sredstvo političkog uticaja, dok je DNP podršku uslovljavao identitetskim pitanjima.
Press
