VDT je utvrdio da je Novovićevo postupanje bilo zakonito, potvrđeno je „Danu“ iz Vrhovnog državnog tužilaštva i Tužilačkog savjeta, koje je Marković obavijestio o vanrednom nadzoru.
Mitrović je nakon bjekstva uputila pismo javnosti u kojem je navela da je do 2022. godine imala korektan odnos s Novovićem. Tada je zadužila predmet protiv tadašnje ministarke odbrane Olivere Injac, zbog čega je, kako tvrdi, postala žrtva progona od strane glavnog specijalnog tužioca. Mitrović je kasnije optužena za zloupotrebu službenog položaja, zbog čega je pravosnažno osuđena na sedam mjeseci zatvora. Kada je izdat nalog za njeno privođenje na odsluženje kazne, pobjegla je, a u pismu koje je potom uputila javnosti poručila je da nikada za 25 godina staža nije prekršila zakon i da ne može da podnese nepravdu.
Međutim, iz Tužilačkog savjeta su za „Dan“ saopštili da Mitrović ranije nije imala primjedbi niti se žalila na Novovića.
– Na drugoj sjednici Tužilačkog savjeta, održanoj 19.2.2026. godine, vrhovni državni tužilac Milorad Marković je upoznao članove Tužilačkog savjeta da je, povodom navoda koje je iznijela bivša specijalna tužiteljka Lidija Mitrović, sproveo vanredni nadzor i zatražio izjašnjenje glavnog specijalnog tužioca. Nakon uvida u dostavljeno izjašnjenje i obavezna uputstva, vrhovni državni tužilac je našao da je postupanje glavnog specijalnog tužioca bilo pravilno i zakonito. Vrhovni državni tužilac je istakao da je bivša specijalna tužiteljka, shodno odredbama Zakona o državnom tužilaštvu, imala pravo da ukaže na nezakonitost ili neosnovanost uputstva koje je u skladu sa zakonom dato od strane glavnog specijalnog tužioca, te da to nije uradila, što jasno ukazuje na njeno saglašavanje sa datim uputstvima za postupanje u konkretnom predmetu. Polazeći od navedenog, Tužilački savjet je, nakon upoznavanja sa nalazima vanrednog nadzora, jednoglasno konstatovao da nema osnova za utvrđivanje odgovornosti glavnog specijalnog tužioca – odgovorili su iz Tužilačkog savjeta na pitanje „Dana“.
Isti odgovor dobili su i iz Vrhovnog državnog tužilaštva.
– Povodom navoda koje je iznijela bivša specijalna tužiteljka Lidija Mitrović, vrhovni državni tužilac Milorad Marković je sproveo vanredni nadzor i zatražio izjašnjenje glavnog specijalnog tužioca. Nakon uvida u dostavljeno izjašnjenje i obavezna uputstva, vrhovni državni tužilac je našao da je postupanje glavnog specijalnog tužioca bilo pravilno i zakonito. Sa navedenim je upoznao članove Tužilačkog savjeta na sjednici održanoj 19.2.2026. godine – kazali su iz VDT- a.
Nakon bjekstva Lidije Mitrović, u pojedinim medijima je objavljena službena zabilješka koju je sačinila i u kojoj je ukazala na postupanje Novovića prema njoj, za koje tvrdi da nije bilo profesionalno. Između ostalog, tu je navedeno da je bez njenog znanja, spise njenih predmeta, po nalogu GST-a Novovića, iz njene kancelarije iznosio drugi specijalni tužilac.
Mitrović: Lični obračun zbog Injac
U pismu dostavljenom javnosti nakon bjekstva Mitrović je navela da je shvatila da je Novović imao obavezu da zaštiti Injac od krivičnog postupka.
– Obaveza gospodina Novovića da zaštiti Oliveru Injac od vođenja krivičnopravnog postupka bila je takvog karaktera da je od tog trenutka krenuo u lični obračun sa mnom ne birajući sredstva. On nije dozvolio da pomenuta osoba može imati bilo kakav krivičnoprocesni tretman od strane SDT-a. Motive ovakvog ponašanja GST-a ne bih komentarisala. Poslije prvog dostavljanja optužnog akta protiv Injac dostavljeno mi je hitno „obavezujuće uputstvo“, koje je imalo samo jedan cilj: traženje „legalnog puta“ da ona bude oslobođena optužbi. Poslije toga nastupa još jedno „obavezujuće uputstvo“ za isti predmet, što nije zabilježeno od nastanka SDT-a. Tada sam shvatila, ali kasno, da GST neće dozvoliti tužilačku samostalnost u mom postupanju – tvrdi Mitrović.
Izvor: Dan
