Džonatan Džejkob Meijer, donor sperme iz Holandije, koji je biološki otac stotine djece, kritikovao je Netfliks jer je, kako kaže, dokumentarac koji su objavili o njemu “Čovjek sa 1.000 djece” – “obmanjujući”.
Netfliks dokumentarac, objavljen u srijedu, fokusira se na žene koje su imale djecu koristeći spermu ovog čovjeka, piše BBC.
Jedna žena je rekla da se osjećala „izdano, tužno i ljuto“ nakon što je saznala koliko je Meijer još djece imao.
Ali Meijer je rekao za BBC da je dokumentarac obmanjujući jer daje prostor onima koji su nesrećni, a ne mnogim porodicama za koje kaže da su mu zahvalne.
Međutim, izvršna producentkinja ovog dokumentarnog serijala tvrdi da je ta njegova izjava potpuno neistinita.
U intervjuu, Meijer je takođe rekao da ne vidi „apsolutno ništa loše“ u tome što je otac stotine djece.
Ovaj 43-godišnjak je odbio da da intertvju za Netfliksov dokumentarac, ali je u srijedu pričao za radio BBC 4.
„Namjerno su nazvali dokumentarac ‘Čovjek sa 1.000 djece’, kada je naslov trebalo da bude ‘donator sperme koji je pomogao porodicama da zatrudne sa 550 djece’. Tako da već od samog početka namjerno obmanjuju i obmanjuju“, rekao je on programu.
Nastavio je:
„Mislim da je Netfliks uradio odličan posao u odabiru pet porodica koje su nesrećne od 225 porodica kojima sam pomogao, a one druge porodice će vam definitivno reći nešto drugo“, kazao je.
Netfliks je za BBC rekao da neće komentarisati Meijerov intervju, ali je Natali Hil, izvršna producentkinja dokumentarca, govorila u njihovom programu.
„Posljednje četiri godine sam provela razgovarajući sa porodicama koje su bile pogođene Džonatanovim lažima. Lično sam razgovarala sa 45 ili 50 porodica. Pedeset porodica je sudu dalo upečatljive izjave o njegovim lažima i zamolilo sudiju da ga zaustavi. Tako da je njegova tvrdnja da je šačica žena nesrećna potpuno neistinita.“
Meijer je donor sperme već 17 godina. U mnogim slučajevima davao je donacije privatno, što je značilo da se sa porodicama dogovarao direktno, a ne preko privatne klinike.
Neke žene koje su ga odabrale za donatora kažu da im nije jasno stavio do znanja koliko je druge djece imao.
„Tada mi je rekao da je bio donor za pet porodica. Ispostavilo se da sam 2021. godine pročitala članak u novinama da je riječ o stotinama porodica. Zato nisam saglasna se sa njegovim metodama“, rekla je jedna majka, Natali.
Pojedine žene kojima je donirao opisale su ga kao „narcisa“, dok su druge sugerisale da on predstavlja rizik za javno zdravlje.
Upitan da li misli da je njegova procjena od 550 djece mnogo, Meijer je rekao:
„To je mnogo za normalnog čoveka, ali ne i za donora sperme. Za donatore sperme to je prilično uobičajeno. Oni idu na stotine djece. Oni [klinike] će slati spermu donatora u više zemalja“, rekao je on.
„Zastarjeli prikazi“
Dokumentarac je dobio mnogo pažnje i prije nego što je objavljen.
Novinarka iz Evening Standarda opisala ga je kao „priču od koje se ledi krv, upozoravajuću priču o opasnostima modernog doba“.
„To je nesumnjivo fascinantan sadržaj, iako na veoma sumoran način – a otkrića o donaciji sperme (i Meijerovom načinu) su zastrašujuća“, rekla je ona.
Pojedine žene su izrazile zabrinutost da bi njihovo dijete moglo nesvjesno ući u vezu sa polubratom ili polusestrom u budućnosti.
Majka Natali je rekla:
„Najveća briga je što će ova djeca naletjeti jedno na drugo i zaljubiti se jedno u drugo, jer prepoznaju nešto jedno u drugom i nisu svjesni činjenice da im je otac isti donor. To je najveći rizik koji vidim, jer on govori o tome da je otvoren i poznat donor, ali je donirao brojnim klinikama širom svijeta, a ne dijele sve klinike iste vrijednosti o otvorenosti i poštenju prema djeci“, opisala je ona.
Meijer je odbio ovaj argument, rekavši voditeljki BBC-ja da je zabrinutost zasnovana na slučajevima u kojima su korišćeni anonimni donori, dok je njegov identitet bio lako dostupan.
„To mogu da vam garantujem, sada postoje jeftini DNK testovi, a ja sam u DNK bazi podataka, oni mogu sve da saznaju. Takođe, roditelji će svojoj djeci reći da su potekla od donora. Dakle, pošto svi znaju moj identitet, čak i ako se desi da se sretnu, mogu jednostavno da pitaju: ‘Da li ste vi dijete donora? Da li je vaš donor Džonatan?’ Ovo su zastarjela gledišta, trebalo bi da prestanemo da ih projektujemo na ovu djecu. Oni su veoma svjesni da su dijete donora. Oni znaju kako da odgovore na ova pitanja“, tvrdi on.
Sudski postupak
Meijeru je zabranjeno da donira spermu u Holandiji 2017. godine nakon što se ispostavilo da je biološki otac 102 djece, rođene iz donacija datih za 11 klinika širom zemlje.
Nastavio je da donira u drugim zemljama do 2023. godine, kada su jedna žena i fondacija podnijeli građansku tužbu protiv Meijera, tvrdeći da povećava rizik od incesta za svoju djecu.
Meijer je u svom svjedočenju priznao da je imao između 550 i 600 djece. Međutim, sud je rekao da je on možda biološki otac do 1.000 djece na nekoliko kontinenata.
Sudija je na kraju zabranio Meijeru da donira spermu novim roditeljima i rekao da će biti kažnjen sa 100.000 evra po donaciji ako to učini.
Meijer je rekao za BBC:
„Već sam prestao da doniram za nove porodice 2019. godine. Donirao sam samo za braću i sestre (djece koja su već začeta njegovom spermom). Sudski spor je u suštini bio beskoristan jer sam već stao, a sudski spor mi nije zabranio da pomažem postojećim porodicama.“
Upitan da li vidi problem u svojim postupcima, Meijer je rekao:
„Ne vidim apsolutno ništa loše u tome. Mislim da je to jako dobro. Vidim da oni [djeca] imaju mnogo prijatelja, da se sastaju. I ne mogu da govorim u njihovo ime, ali iz onoga što sam vidio, veoma su srećni što imaju toliko braće i sestara. Zato što se oni [polubraća i sestre] sastaju na dane donora, sastaju se jedni sa drugima i zajedno odlaze na odmor.“
Govoreći o svojim razlozima zbog kojih je postao donor sperme, Meijer je rekao:
„Zabluda je da sam imao neku vrstu plana. U suštini, bio sam na koledžu i bio je jedan moj prijatelj koji je bio neplodan. To je imalo veliki uticaj na mene, jer sam vidio efekat koji je to imalo na njegov život. Tako da sam počeo da se interesujem… i počeo sam da razmišljam, da li bih mogao da budem donor?“
Kada je novinarka pitala da li je razumio kako se žene osjećaju, rekao je:
„Zašto bi im bilo neprijatno? To je ono što su odabrale. Ako hoćeš ekskluzivnost, odeš na kliniku, platiš 10.000 evra i onda ti je donor ekskluzivan. Ako ne želiš da dijeliš, zašto si izabrala ovaj put?“.
Braneći dokumentarnu seriju, Hil je rekala za BBC:
„Dokumentarna serija, koju smo dugo pravili i pažljivo istraživali, ima komentare i istraživanja iz više porodica širom svijeta. I sugestija da on poznaje sve ove porodice, a da su svi srećni nije istina. U seriji možete vidjeti kako je Džonatan bio u stanju da laže, u skladu sa nedostatkom pravnog okruženja i nedostatkom transparentnosti u pogledu plodnosti uopšte. A posljedice po porodice su zaista dobro prikazane u dokumentarnoj seriji.“
U saopštenju, britanska Uprava za ljudsku oplodnju i embriologiju (HFEA) je rekla da Netfliks serija „možda bude stresna i uznemirujuća za porodice neke djece koju su začeli donori“.
U razgovoru za Radio 4, Rejčel Kating, direktorka u HFEA, dodala je:
„Tretman plodnosti u Velikoj Britaniji je veoma regulisan, a to nije uvijek slučaj na globalnom nivou. U UK imamo ograničenje za 10 porodica. Ali donori mogu da doniraju izvan UK, tako da dok mi imamo kontrolu u UK, HFEA nema nikakvu nadležnost van naše zemlje, ili šta se dešava sa privatnim donacijama, zbog čega ohrabrujemo žene da odu u licencirane HFEA klinike.“
Izvor: BBC
