U presudama podgoričkih sudova ukazano je da iz odluke o izboru direktora nije jasno zašto je Vujačić dobila prednost u odnosu na protivkandidata.
Postupak je pokrenut po tužbi kandidatkinje za direktoricu Tatjane Mugoše, koja je tužila Ministarstvo prosvjete nakon što je odbijena na konkursu bez dodatnog obrazloženja.
Ministarstvo prosvjete je 21. decembra 2022. raspisalo konkurs za izbor direktora ove škole, na koji su se prijavila tri kandidata – Slobodan Čurović, Tatjana Mugoša i Dijana Vujačić. Ministar prosvjete je u cilju odlučivanja po ovom konkursu formirao tročlanu komisiju koja je imala zadatak da sa kandidatima koji ispunjavaju uslove obavi usmeni intervju i da razmotri priložene programe razvoja ustanove, te da mu o tome dostavi izvještaj. Komisija je u izvještaju navela da Mugoša i Vujačić ispunjavaju uslove i da su dostavile traženu dokumentaciji. Nakon sprovedenog postupka, Vojinović je imenovao Vujačić za direktoricu škole 13. februara 2023. godine, na period od četiri godine.
Sud je u prvostepenoj presudi, koja je donesena 17. novembra prošle godine, utvrdio da je Vojinović prekršio zakon, a iako ministar ima diskreciono pravo da imenuje i smjenjuje direktore obrazovnih ustanova, ocijenjeno jeda on prilikom ovog izbora nije ispoštovao zakonsku proceduru.
MPNI: Otklonićemo nepravilnosti utvrđene presudom
Nakon što je 17. jula postala pravosnažna presuda o nezakonitom izboru Vujačić za direktoricu podgoričke ekonomske škole, „Dan“ je pitao Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija šta će preduzeti povodom te situacije.
– Kao i u dosadašnjim slučajevima sudskih presuda koje se tiču izbora direktora obrazovno-vaspitnih ustanova, Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija će postupiti u skladu sa navedenim u presudi i preduzeti sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti kako bi se otklonile nepravilnosti utvrđene predmetnom presudom – odgovorili su „Danu“ iz resora ministarke Anđele Jakšić Stojanović.
U presudama je konstatovano da nije jasno na osnovu čega je Vujačić dobila prednost u odnosu na Mugošu.
– Navodi zakonskog zastupnika tužene u kojima je isticano da je u odluci navedeno da će realizacija programa izabranog kandidata unaprijediti ukupan rad ustanove, te da to nedvosmisleno sugeriše da je ministar nakon komparacije zaključio da je program izabranog kandidata u datoj konkurenciji najbolji izbor, nisu mogli biti od uticaja na drugačije odlučivanje. Ovo sve iz razloga što pobijena odluka upravo ne sadrži razloge zbog čega je izabrani kandidat dobio prednost u odnosu na tužilju, niti valjano obrazloženje zbog čega će isključivo program rada tog kandidata unaprijediti rad ustanove, a zbog čega program rada tužilje neće, ili pak neće u mjeri kao program izabranog kandidata. Odluka mora sadržati valjano obrazloženje, a ne samo uopštenu formulaciju da će program izabranog kandidata unaprijediti rad ustanove, zbog čega bi po nalaženju ovog suda svako drugačije odlučivanje vodilo povredi prava na obrazloženu odluku, u smislu člana 6, stav 1 Evropske konvencije o ljudskim pravima – navedeno je u presudi sudije Nikole Boškovića.
Izvor: Dan
