Iz Apelacionog suda saopšteno je kako je isti dana 04.12.2024.godine donio presudu kojom je odbio kao neosnovanu žalbu branioca optuženog S.E. izjavljenu protiv presude Višeg suda u Podgorici K.br. 73/21 od 15.04.2024.godine, a uvažio žalbu Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, pa je preinačio navedenu presudu u dijelu odluke o kazni na način što je optuženog S.E. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina zbog krivičnog djela silovanje u koju će mu se uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 11.05.2021.godine pa nadalje.
Kako se navodi, presudom Višeg suda u Podgorici optuženi S.E. oglašen je krivim zbog krivičnog djela silovanje i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 11.05.2021.godine pa nadalje.
Protiv ove presude žalbe su izjavili Više državno tužilaštvo u Podgorici i branilac optuženog.
Prema ocjeni Apelacionog suda Crne Gore prvostepena presuda je u svemu jasna i razumljiva, kako u izreci tako i u obrazloženju i sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama iz kojih se pouzdano zaključuje da je optuženi izvršio krivično djelo silovanje na način kako je to činjenično opisano u izreci prvostepene presude. Ovakav zaključak je prvostepeni sud pravilno izveo na osnovu dokaza izvedenih na
glavnom pretresu i njihove svestrane ocjene, kako pojedinačno tako i u međusobnoj
vezi, cijeneći i odbranu optuženog.
Međutim, uprkos tome što je po ocjeni Apelacionog suda prvostepeni sud prilikom odmjeravanja visine kazne na strani optuženog pravilno kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovu raniju neosuđivanost, ovaj sud je mišljenja da kazna na koju je optuženi osuđen nije adekvatna učinjenom krivičnom djelu, pa je uvažavanjem žalbe Višeg državnog tužilaštva, preinačio prvostepenu presudu samo u dijelu odluke o
kazni, na način što je optuženog S.E. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina zbog krivičnog djela silovanje.
Opredjeljujući se za navedenu kaznu zatvora, kako se navodi, ovaj sud je posebno uzeo u obzir težinu krivičnog djela izraženu kroz zakonom zaprijećenu kaznu zatvora za isto, težinu povrede i ugroženost zaštićenog dobra, obzirom da se izvršenjem ovog krivičnog djela na najozbiljniji način ugrožavaju osnovne ljudske vrijednosti, kao što je pravo na polnu slobodu čovjeka, smatrajući da ista predstavlja onu mjeru koja je neophodno potrebna za postizanje svrhe kažnjavanja u odnosu na opštu svrhu izricanja krivičnih sankcija, odnosno da će se ovako izrečenom kaznom uticati na optuženog, ali i na druge da ubuduće ne čine krivična djela.
“Ovo posebno pri činjenici da se svrha generalne prevencije ogleda u izražavanju društvene osude za krivično djelo i obaveze poštovanja zakona, što ima za cilj formiranje kod građana negativnog stava prema vršenju krivičnog djela i razvijanje osjećaja za poštovanje zakona, odnosno jačanje morala i uticaj na razvijanje društvene odgovornosti građana“zaključuju iz Apelacionog suda.
Izvor: Gradski.me
