Prvostepenu presudu je izrekla sutkinja Sonja Keković u Višem sudu u Podorici.
Medenica je i ranije prethodnom presudom bila osuđena na šest mjeseci zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja. Nakon žalbe odbrane, Apelacioni sud je ukinuo tu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje.
U ponovljenom sudskom procesu, tužilaštvo je izmijenilo činjenični opis, navodeći da je Medenica prekršila član 62 Zakona o upravnom postupku time što nije obavijestila Sudski savjet o krivičnoj prijavi protiv sudije Milosava Zekića, koji je uslovno osuđen zbog porodične svađe, a potom razriješen dužnosti na sopstveni zahtjev, zbog čega je disciplinski postupak protiv njega obustavljen.
Sutkinja Keković u obrazloženju presude rekla je da je Medenica postupala sa umišljajem, odnosno da je znala da čini krivično djelo.
Pojasnila je da je Medenica formirala predmet u slučaju sudije Zekića nakon pritužbe građana u kojoj je navedeno da on obavlja funkciju uprkos tome što se protiv njega vodi krivični postupak.
“Medenica tokom suđenja nije sporila da je dobila pritužbu i formirala predmet te da je na omotu spisa zalijepila listicu na kojoj je pisalo – ‘rođačka svađa i nije cjelishodno preduzimati radnje’ i pojasnila da je tu oznaku stavila za interne potrebe. Medenica nije udaljila Zekića sa funkcije shodno Zakonu o sudstvu i činjenici da o tome odlučuje Sudski savjet, a ne ona”, rekla je Keković.
Medenica je, prema odluci suda, počinila krivično djelo zloupotreba službenog položaja, zato što je, prema optužnom predlogu, nezakonito zadržala sudiju Milosava Zekića na sudijskoj funkciji, iako je protiv njega vođen krivični postupak.
Branilac Vesne Medenice, advokat Zdravko Begović, novinarima je nakon izricanja presude, kazao da će uložiti žalbu drugostepenom Apelacionom sudu.
Begović je naveo da je odbrana tokom sudskog procesa tvrdila da nema elemenata bića krivičnog djela.
“Sud je mislio drugačije”, kazao je advokat.
Očekivao je, kaže, da će prvostepeni sud donijeti drugačiju presudu, imajući u vidu rješenje Apelacionog suda, koji je prethodno ukinuo osuduđuću presudu.
U optužnom predlogu se, između ostalog, navodi da je Medenica 18. februara 2019. godine, u svojstvu službenog lica javnog funkcionera, predsjednice Vrhovnog suda Crne Gore i člana Sudskog savjeta, svjesna svog djela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje htjela, prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja, pribavila korist Milosavu Zekiću, sudiji Osnovnog suda u Rožajama.
“Na način što je mimo svojih ovlašćenja koja je imala kao predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, u predmetu Sudske uprave IV-I-Su.br. 7/19, formiranom po osnovu podneska grupe građana, od 23. 01. 2019. godine, nakon što je dobila tražene podatke od dr Branka Vučkovića, predsjednika Osnovnog suda u Kotoru, u aktu Posl.br. IV-1-Su 11/19 od 12. 02. 2019. godine, u kojem je bilo navedeno da se pred tim sudom vodi krivični postupak, između ostalih, i protiv okrivljenog Milosava Zekića, u predmetu poslovne oznake K.br. 159/18/18, zbog krivičnih djela ugrožavanje sigurnosti iz člana 168 stav 1. Krivičnog zakonika Crne Gore i laka tjelesna povreda iz člana 152 stav 2 u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika Crne po optužnom predlogu Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru Kt.br. 387/17, od 04.06.2018. godine. Uz koji akt joj je i dostavljena kopija optužnog predloga Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru Kt.br. 387/17, od 04.06.2018. godine”, piše u dokumentu.
Kako se navodi u optužnom predlogu, Medenica je službenom zabilješkom, na unutrašnjem omotu spisa, konstatovala da “do okončanja postupka ne nalazim za cjelishodno i opravdano preduzimanje bilo kakve radnje, rođačka svađa”, i upisujući arhivirala predmet.
“Pri tom nije obavijestila predsjednika Sudskog savjeta i ostale članove Sudskog savjeta, da je donijela odluku da nije cjelishodno i opravdano preduzeti bilo kakvu radnju u odnosu na sudiju Milosava Zekića, iako je bila upoznata da je protiv njega pokrenut krivični postupak zbog krivičnih djela koja ga čine nedostojnim za vršenje sudijske funkcije. Znajući da donošenje odluke da li su ispunjeni zakonski uslovi za privremeno udaljenje sudije od dužnosti nijesu u njenoj nadležnosti kao predsjednice Vrhovnog suda Crne Gore, već su, shodno odredbi iz člana 121 stav 3 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama u nadležnosti Sudskog savjeta, u kojem je Vesna Medenica, kao član, imala jedino ovlašćenje da se svojim glasom izjasni o tom pitanju, a ne da donosi odluku u ime cijelog kolektivnog tijela Sudskog savjeta. Usljed čega je sudiji Milosavu Zekiću pribavila korist u vidu neudaljavanja od vršenja sudijske funkcije i ostvarenja prava na punu zaradu u periodu od 18. februara 2019. godine, do 20. jula 2020. godine, kada je istom, na njegov zahtjev, konstatovana ostavka. U tom periodu je jedino imao pravo na smanjeni dio zarade jer su bili ispunjeni zakonski uslovi za privremeno udaljenje od dužnosti, te mu je ujedno omogućila i korist u vidu privilegije obavljanja sudijske funkcije i zaštite ugleda, iako u navedenom periodu, tu funkciju nije mogao obavljati”, dodaje se u optužnom predlogu.
Izvor: Vijesti
